Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10-3553/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 февраля 2024 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Мартыненко А.А.,

при помощнике судьи Барсковой А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры адрес фио,

обвиняемой Кучаковой Я.М. и ее защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 11296 и ордер № 649 от 07 февраля 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 17 января 2024 года, которым в отношении:

Кучаковой Я.М., паспортные данные, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, г.адрес, ранее судимой:

- 29 апреля 2021 года Кузьминским районным судом адрес по ч.1 ст.161 и ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 16 октября 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 15 марта 2024 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемой и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

15 января 2024 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении Кучаковой Я.М.

16 января 2024 года фио задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Следователь обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Кучаковой Я.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 17 января 2024 года в отношении Кучаковой Я.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 15 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Чернышев В.Е., выражая несогласие с постановлением суда, считает его подлежащим отмене, в связи с его чрезмерной суровости. Указывает, что судом не была рассмотрена возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения, при том, что фио может проживать в адрес. Ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года и практику Конституционного Суда РФ. Отмечает, что судом проигнорировано ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения, заявленное в судебном заседании, а также допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Обращает внимание, что фио является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию на адрес, скрываться не намерена. Полагает, что суд не учел поведение Кучаковой Я.М. в ходе предварительного следствия и сотрудничество с ним, в связи с чем не в полной мере учел сведения о ее личности. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Кучаковой Я.М. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Задержание Кучаковой Я.М. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.ст.91, 92 УПК РФ, следственные действия с ее участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, первоначальное обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, с участием защитника.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что не были учтены данные о личности Кучаковой Я.М. Данные характеризующие личность Кучаковой Я.М. представленные сторонами, судом были исследованы в полном объеме и учтены при вынесении судебного решения.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении Кучаковой Я.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении учел и указал, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, сроком свыше трех лет, она не трудоустроена, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в адрес не имеет, ранее судима, в связи с чем, находясь на свободе, есть основания полагать, что она может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопроса об избрании в отношении Кучаковой Я.М. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений в причастности к совершению инкриминируемого ей преступления, о чем свидетельствуют представленные в судебное заседание материалы в совокупности, в том числе, - протокол личного досмотра Кучаковой Я.М., ее показания, показания свидетеля фио

Кроме того, на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, иные положения, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Кучаковой Я.М. по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

В материалах отсутствуют какие-либо сведения о наличии у Кучаковой Я.М. заболеваний, препятствующих ее нахождению под стражей.

Суд считает, что ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного решения и изменения меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 17 января 2024 года в отношении Кучаковой Я.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: