Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-9298 Судья Андрюхин А.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2024 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе

судьи Даниловой О.О.,

при помощнике судьи Парменовой Т.С.,

С участием:

осужденного Полищука А.А.,

адвоката Косолапова Ю.А.,

прокурора Зайцева И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 мая 2024 года апелляционную жалобу адвоката Косолапова Ю.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 07 марта 2024 года, которым

Полищуку А.А., ...паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес,

на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 года, и постановлено исполнять наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Полищук А.А. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденному Полищуку А.А. постановлено исчислять с 07 марта 2024 года с момента взятия его под стражу.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Полищука А.А., адвоката Косолапова Ю.А., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что судебное решение следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Начальник филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с представлением об отмене условного осуждения Полищуку А.А. по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 года и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 07 марта 2024 года представление начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве удовлетворено, Полищуку А.А. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2021 года, и постановлено исполнить наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Косолапов Ю.А. выражает несогласие с постановлением суда; просит учесть, что Полищук А.А. раскаялся в нарушениях обязанностей, возложенных на него по приговору суда, его молодой возраст; просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство инспекции, суд указал, что Полищук А.А. на путь исправления не встал, систематически не выполнял дополнительную обязанность, возложенную на него судом, а именно, не являлся в наркологический диспансер без уважительных причин в течение более 30 дней, систематически нарушал общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, трижды не являлся в уголовном – исполнительную инспекцию на регистрацию.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с п. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела усматривается, что по приговору суда на Полищука А.А. были возложены обязанности на период отбывания условного наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства раз в месяц, а также дополнительная обязанность пройти лечение от наркомании. Между тем Полищук А.А. наркологический диспансер не посещал, к курсу лечения от наркомании не приступил, о чем в адрес уголовно – исполнительной инспекции неоднократно были направлены извещения из Наркологического диспансера №4, согласно которым Полищук А.А. не проходит индивидуальный курс лечения от наркологического заболевания, не заинтересован в его прохождении, грубо нарушает рекомендации по обязательному лечению, продолжает наркотизироваться. 04.07.2023 года Полищуку А.А. было выдано направление в МНПЦ наркологии №1 с целью госпитализации, по которому он госпитализирован не был. Кроме того, за период условного осуждения Полищук неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Полищук А.А., являясь условно осужденным, систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, надлежаще мотивировав свои выводы в постановлении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Полищуком А.А. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции в отношении Полищука А.А. соответствующим требованиям ст. 74 УК РФ, и не усматривает оснований к его отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 07 марта 2024 года в отношении Полищука А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями Главы 47 – 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Данилова О.О.