Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-135/2024

77RS0010-02-2024-000640-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой защитника ФГУП ГЦСС – фио на постановление № 18810577231219020955 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП в отношении «РУСС ПО СИБИРСКОМУ РЕГИОНУ»,

У С Т А Н О В И Л :

9 января 2024 года защитник ФГУП ГЦСС – фио в порядке главы 30 КРФоАП направила в суд жалобу на постановление № 18810577231219020955 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП в отношении «РУСС ПО СИБИРСКОМУ РЕГИОНУ», в которой просит указанный акт отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов, имело место по адресу: адрес, Северо-Восточная хорда д. 9 с. 17 по адрес, указанная территория относится к юрисдикции Перовского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Перовский районный суд адрес.

руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу защитника ФГУП ГЦСС – фио на постановление № 18810577231219020955 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП в отношении «РУСС ПО СИБИРСКОМУ РЕГИОНУ», - направить по территориальной подсудности в Перовский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова