Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-011/2024

77RS0010-02-2024-001519-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 4 марта 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя ООО «СМК ЭКСПЕРТ»,

без участия защитника ООО «СМК ЭКСПЕРТ» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «СМК ЭКСПЕРТ» фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0356043010523112202000543 должностного лица МАДИ от 22 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях, в отношении ООО «СМК ЭКСПЕРТ»,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0356043010523112202000543 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 22 ноября 2023 года ООО «СМК ЭКСПЕРТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Защитник ООО «СМК ЭКСПЕРТ» фио, действуя на основании доверенности в порядке передоверия, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, содержащей ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеназванного акта должностного лица, ссылаясь на пропуск установленного законом срока вследствие несвоевременного получения копии оспариваемого постановления.

Законный представитель ООО «СМК ЭКСПЕРТ» генеральный директор фио и защитник ООО «СМК ЭКСПЕРТ» фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении рассмотрения заявления о восстановлении срока ходатайств не заявляли.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие защитника и законного представителя ООО «СМК ЭКСПЕРТ», что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1, 25.5 КРФоАП.

Ознакомившись с ходатайством заявителя, изучив представленные документы, судья не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с , КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в ответе на вопрос 19 Обзора законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 в редакции от 19.11.2020 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в актуальной редакции на дату вынесения оспариваемого решения).

В частности, в соответствии с Правил на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Подпункты «б», «в» пункта 35 Правил устанавливают, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КРФоАП, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КРФоАП).

Данное разъяснение подлежит применению по аналогии к направлению юридически значимой корреспонденции и должностными лицами административных органов.

Из административного материала, поступившего по запросу суда в целях проверки доводов заявителя следует, что копия обжалуемого постановления №0356043010523112202000543 от 22 ноября 2023 года своевременно, в срок, установленный ч.2 ст.29.11 КРФоАП (22 ноября 2023 года), направлена по юридическому адресу ООО «СМК ЭКСПЕРТ»: адрес, пом.6/1, адрес, гибридной (электронной) почтой (ИПО 14580989869582) и получена адресатом 29 ноября 2023 года.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления, является 9 декабря 2023 года (29 ноября 2023 года + 10 суток).

Вместе с тем с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица МАДИ и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока защитник ООО «СМК ЭКСПЕРТ» обратился лишь 27 декабря 2023 года, т.е. по истечении срока, установленного ч.1 ст.30.3 КРФоАП.

Судом в полной мере исследованы и рассмотрены доводы заявителя.

Приведенные в жалобе доводы не принимаются судом, поскольку не могут расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока и служить основанием для его восстановления.

В постановлении №0356043010523112202000543 от 22 ноября 2023 года в отношении ООО «СМК ЭКСПЕРТ» разъяснены срок и порядок его обжалования.

Довод защитника ООО «СМК ЭКСПЕРТ» фио о том, что она не получала копию оспариваемого постановления в установленный законом срок, что лишило ее возможности своевременно обратиться с жалобой на постановление, не может быть принят судом во внимание в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, как не имеющего правового значения.

В данном случае неполучение копии акта должностного лица МАДИ ООО «СМК ЭКСПЕРТ», а также защитником фио лично не свидетельствует о неполучении почтового отправления иным лицом, уполномоченным на получение корреспонденции от имени юридического лица ООО «СМК ЭКСПЕРТ», тем более что материалами дела подтверждено получение 29 ноября 2023 года юридическим лицом ООО «СМК ЭКСПЕРТ» копии оспариваемого постановления должностного лица МАДИ, направленной в форме электронного документа.

Таким образом, довод ходатайства о том, что 25 декабря 2023 года в отделение Почты России было подано заявление о розыске почтового отправления, не свидетельствует об уважительной причине пропуска процессуального срока, поскольку ООО «СМК ЭКСПЕРТ» своевременно получило в форме электронного документа оспариваемый акт и не было лишено возможности обжаловать его в суд в установленный законом срок.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, кроме того нахожу, что, данный довод о розыске почтового отправления является голословным и ничем объективно не подтвержден.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что ООО «СМК ЭКСПЕРТ» своевременно получило копию оспариваемого акта должностного лица МАДИ, однако не обратилось в установленном законом порядке и срок с жалобой на него в силу личного волеизъявления законного представителя либо защитника. Нереализация ООО «СМК ЭКСПЕРТ» права на своевременное обжалование акта должностного лица не может служить основанием для восстановления пропущенного без уважительной причины процессуального срока.

Так как защитником ООО «СМК ЭКСПЕРТ» не представлено доказательств уважительной причины пропуска срока для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица административного органа, ходатайство о восстановлении срока обжалования акта должностного лица МАДИ подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 КРФоАП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство защитника ООО «СМК ЭКСПЕРТ» фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0356043010523112202000543 должностного лица МАДИ от 22 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ООО «СМК ЭКСПЕРТ» - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова