Мотивированное решение

Дело №2а-14/2024

УИД: 77RS0010-02-2022-000054-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-14/2024 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к Егорову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Егорову Ю.С. о взыскании недоимки по транспортному налога и налогу на имущество физических лиц за 2019 год, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельств о регистрации транспортных средств административный ответчик являлся собственником следующих транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, автомобиля марка автомобиля ТТ, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Кроме того, в собственности у фио имеются объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77.:03:0005006:2905; машино-место, расположенное по адресу: адрес, м/м 25, кадастровый номер 77:03:0005006:4027; гараж, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0004009:13592, однако административный ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате налогов за 2019 год, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую начислены пени в порядке ст.75 НК РФ.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 19 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленные административные исковые требования, просила удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик Егоров Ю.С. в судебное заседание явился, не согласился с административным иском, полагая его необоснованным, просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, указывая, что налоговое уведомление и требование ему Инспекцией не направлялись, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, им продан по договору купли-продажи от 27 января 2019 года ООО «АМКАПИТАЛ», автомобиль марка автомобиля ТТ, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, сгорел в ноябре 2018 года, что подтверждается копией решения финансового уполномоченного от 3 марта 2020 года по спору со страховой компанией, в связи с чем обязанности по уплате налогов у него не имеется.

Представитель заинтересованного лица ООО «АМКАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Не установив оснований для отложения рассмотрения дела, установленных в ст. 152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 387 адрес кодека РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 адрес кодека РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной адрес) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) ; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу п. 7 ст. 58 Налогового кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении порядка уплаты сборов, страховых взносов (пеней и штрафов).

В ст. 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Егоров Ю.С. на основании свидетельств о регистрации транспортных средств административный ответчик являлся собственником следующих транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, автомобиля марка автомобиля ТТ, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Кроме того, в собственности у фио имеются объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77.:03:0005006:2905; машино-место, расположенное по адресу: адрес, м/м 25, кадастровый номер 77:03:0005006:4027; гараж, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0004009:13592.

Транспортный налог на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, за период январь-февраль 2019 года составляет сумма, на автомобиль марка автомобиля ТТ, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, за 7 месяцев 2019 года – сумма, на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, за 11 месяцев 2019 года – сумма Общая сумма транспортного налога за 2019 год составляет сумма

Налог на имущество физических лиц за 2019 год на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005006:2905, составляет сумма, на машино-место, расположенное по адресу: адрес, м/м 25, кадастровый номер 77:03:0005006:4027 – сумма, на гараж, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0004009:13592 – сумма Общая сумма налога на имущество физических лиц составляет сумма, с учетом переплаты в размере сумма

Егорову Ю.С. направлялось налоговое уведомление № 61803796 от 01.09.2020 года, в котором указан расчет налога и реквизиты для его уплаты, однако налог уплачен не был.

В отсутствие ответа на налоговое уведомление ИФНС России № 19 по адрес направила в адрес фио требование № 18716 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 08.02.2021 года, в котором установлен срок оплаты налога до 20.04.2021 года, однако налог уплачен не был.

Факт направления налогового уведомления и требования, указанных выше, подтверждается списками почтовых заказных отправлений, представленными в дело (л.д. 148 – 151), в связи с чем довод административного ответчика о том, что он не получал налоговое уведомление и требование и у него не возникло обязанности по уплате налогов, суд признает несостоятельным.

Согласно ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок административному ответчику начислены пени: по транспортному налогу в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц – в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из представленных в материалы дела допустимых и относимых доказательств достоверно следует, что у административного ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, которая административным ответчиком не исполнена.

ИФНС России № 19 по адрес наделена полномочиями по обращению в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Срок обращения в суд с административным иском не пропущен.

Так в силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3). Данный срок ИФНС России №19 по адрес не пропущен.

Определением мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 26.10.2021 года судебный приказ по гражданскому делу №345/2021 от 07.10.2021 года о взыскании с фио задолженности по налогам за 2019 год отменен на основании возражений должника против его исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 года №20-О, вынесение судебного приказа мировым судьей само по себе предполагает, что суд исследовал вопрос о пропуске срока на обращение в суд и определил наличие (отсутствие) оснований для восстановления срока.

Учитывая, что в данном случае мировым судьей судебный приказ был вынесен, следовательно, он не установил обстоятельств, поименованных в статье 123.4 КАС РФ, препятствующих выдаче судебного приказа, в суд с настоящим иском налоговый орган обратился 10.01.2022 года, то есть без нарушения установленного законом срока.

Доводы административного ответчика о том, что административный истец не вправе был начислять транспортный налог на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, начиная с 27.01.2019 года, то есть с даты заключения договора купли-продажи, судом отклоняются, поскольку по сведениям ГИБДД ГУ МВД России по адрес данный автомобиль был зарегистрирован за административным ответчиком в январе-феврале 2019 года, следовательно, на административном ответчике лежала обязанность по уплате транспортного налога.

По смыслу ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ плательщиком транспортного налога является лицо, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ зарегистрировано транспортное средство.

В целях регистрации права собственности на автотранспортные средства ведётся их учет органами ГИБДД.

Следовательно, налоговые органы начисляют налог на основании сведений, размещенных в органах ГИБДД. Датой снятия с учета транспортного средства является содержащаяся в сведениях ГИБДД дата снятия автомобиля с регистрационного учета.

Данная позиция также изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2021 года № 177-О, согласно которой по общему правилу, плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения от 29 сентября 2011 года , от 24 декабря 2012 года , от 26 апреля 2016 года , от 17 декабря 2020 года и др.).

Таким образом, доводы административного ответчика о том, что после заключения договора купли-продажи транспортного средства у него отсутствует обязанность по уплате транспортного налога, не основаны на законе.

Кроме того, согласно п. 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

До момента регистрации транспортного средства новым собственником в ГИБДД плательщиком транспортного налога является прежний владелец.

Между тем, суд полагает заслуживающими внимания доводы административного ответчика о том, что его обязанность по уплате транспортного налога за 7 месяцев 2019 года на автомобиль марка автомобиля ТТ, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, прекратилась, в связи с гибелью транспортного средства, которая подтверждается решением финансового уполномоченного от 03.03.2020 года.

По общему правилу в соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Вместе с тем по смыслу п.1 ст. 128, п. 2 ст. 130, п. 1 ст. 235 ГК РФ в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются автомобили, не только зарегистрированные в установленном порядке с ГИБДД, но и обладающие определенными физическими показателями, присущими движимым вещам соответствующего рода и вида.

Таким образом, поскольку материалами дела, в частности решением финансового уполномоченного от 03.03.2020 года подтверждается факт того, что вышеуказанный автомобиль в ноябре 2018 года был уничтожен путем поджога, и страховая компания признала его полную фактическую гибель, учитывая, вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в части требований о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2019 год в размере сумма и пени в размере сумма в отношении автомобиля марка автомобиля ТТ, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

С учетом изложенных фактических обстоятельств и приведенных положений действующего законодательства, суд, оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате налога, в связи с чем полагает обоснованными требования истца о взыскании с административного ответчика в пользу ИФНС России № 19 по адрес задолженности по уплате транспортного налога за 2019 год в оставшейся части в размере сумма, пени в размере сумма, налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма

Расчеты налога и пени судом проверены и признаны правильными.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по адрес к Егорову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по уплате налога – удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова Юрия Сергеевича в пользу ИФНС России №19 по адрес задолженность по уплате транспортного налога за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Егорова Юрия Сергеевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2024 г.