Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-0121/2024 | Измайловский районный суд

Герб РФ

Уголовное дело № 1-121/24

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

 

адрес 01 марта 2024 года

 

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио

потерпевшего фио,

защитника – адвоката Ворошилина Ю.М., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Савкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савкина Алексея Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего в адрес двигателестроительная корпорация» начальником ЧПУ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

 

 

УСТАНОВИЛ:

 

Савкин А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, по версии следствия, совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

От потерпевшего фио в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Савкин А.Н. возместил ему ущерб в размере сумма, данную сумму он считает достаточной, претензий к подсудимому не имеется, все имущество ему возвращено в целости и сохранности, подсудимый принес свои извинения.

Защитник Ворошилин Ю.М. просил суд прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимый Савкин А.Н. также просил прекратить дело за примирением сторон, пояснив при этом, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, свою вину признает, раскаивается в содеянном, с потерпевшим он помирился, принес извинения.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство по существу, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Уголовное дело может быть прекращено судом на основании заявления потерпевшего.

Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, работает, положительно характеризуется, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, которые им были приняты и возместил причинённый ущерб, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, - суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего фио является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Препятствий для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении Савкина Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Савкина Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к Савкину А.Н. органом следствия, до вступления постановления в законную силу не изменять, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск марки «VS» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на борту электропоезда «Ласточка ЭС2Г-048», скриншоты из мобильного приложения «Авито», предоставленные свидетелем фио на восьми листах формата А4, скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк», предоставленные свидетелем фио на двух листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «IPhone 13 Pro Max», коробку от мобильного телефона – оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня оглашения.

 

 

фио Андрюхин

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск