Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело №2а-229/2024

УИД: 77RS0010-02-2024-000548-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-229/2024 по административному исковому заявлению Копыловой Зои Николаевны к начальнику отдела – старшему судебному приставу Перовского РОСП ГУФССП России по адрес, Перовскому РОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Копылова З.Н. обратилась в суд с иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Перовского РОСП ГУФССП России по адрес, Перовскому РОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия), выразившихся в неисполнении возложенных на административных ответчиков обязанностей в рамках исполнительного производства, непринятии в установленный законом срок всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца – совершить предусмотренные законом действия и принять меры принудительного исполнения, взыскании судебных расходов в размере сумма.

В обоснование иска указано, что 12.10.2021 года Перовским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу № 2-6215/21 по иску Копыловой З.Н. к ООО «Ф Клиниск» о защите прав потребителя, которым исковые требования удовлетворены частично. Перовским районным судом адрес взыскателю Копыловой З.Н. выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство. По настоящее время судебный акт не исполнен, денежные средства с ООО «Ф Клининск» в рамках исполнительного производства не взысканы даже частично, чем нарушаются права административного истца.

Административный истец Копылова З.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административные ответчики, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных и настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно , названного кодекса к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств; указываются сведения о невозможности приложения к административному иску каких-либо документов.

Административные исковые требования истца мотивированы тем, что Перовским РОСП ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного Перовским районным судом адрес по делу № 2-6215/21, в рамках которого бездействие судебного пристава-исполнителя по взысканию денежных средств являются незаконными и нарушают права и законные интересы административного истца.

На основании ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, лежит на административном истце. При обращении в суд административный истец должен указать, какие именно права, свободы и законные интересы нарушаются (по его мнению) оспариваемым действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя, а так же, одновременно с подачей административного искового заявления, представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования (п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ).

При подаче административного искового заявления административным истом доказательства, подтверждающие факт направления в Перовский РОСП заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа, факт возбуждения исполнительного производства, с указанием его номера, не представлено.

В ходе рассмотрения административного дела в адрес административного истца, которая в судебном заседаниии участи не принимала, напралялся запрос о предоставлении сведений о номере и дате возбуждения исполнительного производства, возбужденного в отношении ОООО «Ф Клиникс» на основании исполнительного листа, выданного Перовским районным судом адрес, а также копии исполнительного листа.

Однако, административным истцом в подтверждение своих доводов суду не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, в связи с чем суд находит, что административный иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению, содержание которого не соответствует требованиям процессуального закона и этот недостаток административным истцом в ходе рассмотрения дела не устранен.

Оставление административного иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд вновь после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Копыловой Зои Николаевны к начальнику отдела – старшему судебному приставу Перовского РОСП ГУФССП России по адрес, Перовскому РОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Виноградова