Определение о возвращении дела (районный суд)

12-83/2024

77RS0010-02-2024-000322-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой защитника ООО «ТрансРесурс» - фио на постановление № 18810577220116705637 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 16 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении ООО «ТрансРесурс»,

У С Т А Н О В И Л :

21 декабря 2023 года в Измайловский районный суд адрес защитник фио направил жалобу на постановление №18810577220116705637 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 16 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении ООО «ТрансРесурс», в суд жалоба поступила 9 января 2024 года.

Судья, ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит возврату.

Согласно ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что защитником фио, подписана жалоба на постановление № 18810577220116705637 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 16 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении ООО «ТрансРесурс».

Согласно ст. 25.5 КРФоАП для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 Постановления от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Однако в материалах жалобы имеется доверенность №25, в которой не прописаны полномочия фио, как защитника ООО «ТрансРесурс», предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об АП, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу защитника ООО «ТрансРесурс» - фио на постановление № 18810577220116705637 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 16 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении ООО «ТрансРесурс», вернуть.

Разъяснить фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья фио