Мотивированное решение

Дело № 02-1886/2024 | Измайловский районный суд

Дело №2-1886/2024 77RS0030-02-2023-008266-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя ответчика – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1886/2024 по исковому заявлению ТСН «Еропкинский 16» к Соколиной Лилии Борисовне о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Еропкинский 16» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Соколиной Лилии Борисовне о возмещении материального ущерба, в обосновании которого указало, что в соответствии с протоколом № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, в форме заочного голосования от23.04.2015 г., собственниками помещений многоквартирного дома принято решение о выборе способа управления – управление Товариществом собственников недвижимости «Европейский 16».

Пунктом 8 ст. 138 ЖК РФ установлено, что товарищество собственников жилья обязано: представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.

24 мая 2023 года Соколина Л.Б. совершила наезд на гаражные ворота многоквартирного дома по адресу: адрес.

Гражданская ответственность владельца автотранспортного средства Соколиной Л.Б. застрахована в соответствии с электронным страховым полисом ООО «Страховая компания «Гелиос» № ХХХ 0290196825.

В соответствии с актом оценки технического состояния секционных ворот от 24.05.2023 г., составленным ООО «ВПК Сервис» в результате ДТП повреждены две нижние сэндвич панели, что вызвало нарушение геометрии полотна ворот и перекос в направляющих. Как следствие возросли нагрузки на привод секционных ворот и блок управления. В результате блок управления вышел из строя. Стоимость блока управления WS 900 составляет сумма Работа по замене блока сумма

Согласно акту осмотра транспортного средства № 1367313 от 02.06.2023 года, составленный ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Цент «МЭТР» были выявлены множество повреждений.

9 июня 2023 года между ТСН «Еропкинский 16» и ООО «ВПК Сервис» был заключен договор № 08-23 от 9 июня 2023 года в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по поставке оборудования и проведения и проведению ремонта секционных ворот.

Согласно п. 2.3 договора общая сумма договора составляет сумма

В соответствии с актом № 172 от 08 августа 2023 года ООО «ВПК СЕРВИС» произвели ремонт секционных ворот по договору № 08-23 от 9 июня 2023 года на общую сумму сумма

Представитель ТСН «Еропкинский 16» обращался в ООО Страховая Компания «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Платежным поручением № 485991 от 20.06.2023 года на счет ТСН «Еропкинский 16» поступило страховое возмещение по акту № 998-10235-23/01 от 16.06.2023 года от ООО Страховая компания «Гелиос» в размере сумма

В письме № 13161 от 26.09.2023 года, полученным ТСН «Еропкинский 16» 13 октября 2023 года ООО Страховая Компания «Гелиос» указало, что по результатам дополнительно проведенной проверки ООО Страховая Компания «Гелиос» приняло решение о доплате страхового возмещения.

Платежным поручением № 701012 от 28.09.2023 года на счет ТСН «Еропкинский 16» поступило страховое возмещение по акту № 998-10235-23/02 от 26.09.2023 года в размере сумма

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ТСН «Еропкинский 16» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Соколина Л.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, в соответствии с протоколом № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, в форме заочного голосования от23.04.2015 г., собственниками помещений многоквартирного дома принято решение о выборе способа управления – управление Товариществом собственников недвижимости «Европейский 16».

24 мая 2023 года Соколина Л.Б. совершила наезд на гаражные ворота многоквартирного дома по адресу: адрес.

Согласно п. 2.3 договора общая сумма договора составляет сумма

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу причинены убытки в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «Еропкинский 16» к Соколиной Лилии Борисовне о возмещении материально ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Соколиной Лилии Борисовны в пользу ТСН «Еропкинский 16» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 4 июня 2024 года.

Судья В.А. Павлова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск