Решение

Дело № 2-1891/2024

УИД 77МS0300-01-2023-004152-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1891/2024 по иску Государственного бюджетного учреждения адрес Измайлово» к Апанащенко Станиславу Витальевичу, Довгой Анжеле Васильевне о взыскании задолженности за потребленную элетроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере сумма за период с 1 мая 2022 года по 31 марта 2023 года, неустойку в виде пени за просрочку в исполнении обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 11 июня 2022 года по 27 октября 2023 года включительно в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; а также взыскать с ответчика Довгой А.В. задолженность по оплате услуги «содержание и ремонт жилого помещения» за период с 1 мая 2022 года по 31 марта 2023 года в размере сумма, неустойку в виде пени за просрочку в исполнении обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 11 июня 2022 года по 27 октября 2023 года включительно в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: Москва, адрес. Собственниками квартиры № 33 по вышеназванному адресу являются Довгая Анжела Васильевна, размер доли в праве общей долевой собственности 50%, и Довгий Сергей Станиславович, размер доли в праве общей долевой собственности 50%, в квартире зарегистрированы по месту жительства Апанащенко Станислав Витальевич, Милова Елизавета Сергеевна, Милова Инесса Васильевна, что подтверждается единым жилищным документом, выданным ГБУ «МФЦ адрес Измайлово. Услуги, оказываемые истцом: водоотведение (канализация), горячее водоснабжение, обращение с ТКО, отопление основной площади, содержание и ремонт жилого помещения, холодное водоснабжение, холодное водоснабжение для горячего водоснабжения, оплата за оказанные жилищно-коммунальные услуги вносится ответчиками Довгой А.В. и Апанащенко С.В. не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ответчиков перед истцом возникла указанная задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам. Помимо этого, истец считает возможным исчислить и вменить неустойку в виде пени за просрочку в исполнении обязательств по оплате услуг ЖКХ за указанный период. До подачи настоящего искового заявления истец обратился в мировой судебный участок № 300 адрес с заявлениями о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. До настоящего момента долг за услуги ЖКХ ответчиками не оплачен, в данной связи истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Государственного бюджетного учреждения адрес Измайлово» (далее – ГБУ адрес Измайлово») по доверенности фио судебное заседание явилась, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Апанащенко С.В., Довгая А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Довгий С.С. в судебное заседание явился, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что собственниками квартиры по адресу: Москва, адрес являются Довгая А.В. и Довгий С.С. С декабря 2019 года по согласию собственников были выделены доли для оплаты с формированием отдельных кодов плательщика, на момент подачи иска задолженность у Довгого С.С. отсутствует.

Ответчик Довгая А.В. является собственником 50 % доли в праве собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, а также ЕЖД. Ответчик Апанащенко С.В. зарегистрирован в указанной квартире с 21 мая 2002 года.

Истец ГБУ адрес Измайлово» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: Москва, адрес.

Услуги, оказываемые истцом, заключаются в следующем: водоотведение (канализация), горячее водоснабжение, обращение с ТКО, отопление основной площади, содержание и ремонт жилого помещения, холодное водоснабжение, холодное водоснабжение для горячего водоснабжения.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате электроэнергии, в результате чего за ними образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере сумма за период с 1 мая 2022 года по 31 марта 2023 года.

Кроме того, за ответчиком Довгой А.В. как собственником вышеуказанного жилого помещения образовалась задолженность по оплате услуги «содержание и ремонт жилого помещения» за период с 1 мая 2022 года по 31 марта 2023 года в размере сумма

Размер начислений рассчитан истцом применительно к периоду фактического оказания услуг и исходя из установленных тарифов.

Вышеуказанная сумма задолженности до настоящего времени ответчиками не оплачена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчиков задолженности, суд приходит к выводу, что ответчики не в полном объеме исполняет обязанность по оплате за коммунальные услуги, а также услуги «содержание и ремонт жилого помещения», в связи с чем суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчиков задолженности в части, не оплаченной в добровольном порядке.

Поскольку факт несвоевременного погашения задолженности не оспаривался в ходе судебного разбирательства и нашел свое подтверждение, с ответчиков Довгой А.В., Апанащенко С.В. солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере сумма за период с 1 мая 2022 года по 31 марта 2023 года, с ответчика Довгой А.В. как собственника вышеуказанного жилого помещения подлежит взысканию задолженность по оплате услуги «содержание и ремонт жилого помещения» за период с 1 мая 2022 года по 31 марта 2023 года в размере сумма

В силу адрес кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд с ним соглашается.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца неустойки в виде пени за просрочку в исполнении обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 11 июня 2022 года по 27 октября 2023 года включительно в размере сумма, а с ответчика Довгой А.В. также подлежит взысканию неустойка в виде пени за просрочку в исполнении обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 11 июня 2022 года по 27 октября 2023 года включительно в размере сумма, учитывая, что с данного ответчика отдельно взыскана задолженность как с собственника жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а также с ответчика Довгой А.В. - расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения адрес Измайлово» к Апанащенко Станиславу Витальевичу, Довгой Анжеле Васильевне о взыскании задолженности за потребленную элетроэнергию, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Апанащенко Станислава Витальевича, Довгой Анжелы Васильевны (паспортные данные) в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес Измайлово» (ИНН 7719895794, ОГРН 5147746347018) задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере сумма за период с 1 мая 2022 года по 31 марта 2023 года, неустойку в виде пени за просрочку в исполнении обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 11 июня 2022 года по 27 октября 2023 года включительно в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Довгой Анжелы Васильевны (паспортные данные) в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес Измайлово» (ИНН 7719895794, ОГРН 5147746347018) задолженность по оплате услуги «содержание и ремонт жилого помещения» за период с 1 мая 2022 года по 31 марта 2023 года в размере сумма, неустойку в виде пени за просрочку в исполнении обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 11 июня 2022 года по 27 октября 2023 года включительно в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2024 года.

Судья фио