Решение

№ 2а-170/2024

УИД 77RS0010-02-2024-000232-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-170/2024 по административному иску Заиченко Нины Александровны к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Перовскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Заиченко Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным (отменить) постановление административного ответчика от 02.08.2023г. о возбуждении исполнительного производства№ 263854/23/77021-ИП;

- признать незаконными (отменить) постановления административного ответчика об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или другой кредитной организации;

- обязать административного ответчика снять аресты с банковских счетов истца в следующих банках: адрес, адрес Банк» и вернуть незаконно списанные денежные средства на банковские счета, с которых они были списаны;

- признать незаконным (отменить) постановление административного ответчика об ограничении регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств: легковой автомобиль, модель марка автомобиля, марка не указано, 1991 г.в. VIN VIN-код, гос. номер К5780М 134; и обязать административного ответчика снять данное ограничение;

- признать незаконным (отменить) постановление административного ответчика о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: недвижимость: кадастровый номер 34:34:050062:148, площадь 436.00 кв.м., адрес: адрес, дом 141, зарегистрирован 08.06.2019, недвижимость: кадастровый номер 34:34:050062:362, площадь 73,80 кв.м., адрес: адрес, зарегистрирован 08.06.2019, обязать административного ответчика снять данные запреты.

Требования мотивированы тем, что Заиченко Н.А. является должником по исполнительному производству №263854/23/7702ПИП от 02.08.2023, возбужденному судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП фио, на основании исполнительного листа № 094320348 от 16.03.2023, выданного судебным участком № 76 Ворошиловского судебного района адрес по делу №2-75-43/2023, вступившему в законную силу 15.03.2023. Административный истец считает постановление от 02.08.2023 263854/23/77021-ИП административного ответчика о возбуждении наполнительного производства незаконным в связи с тем, что в исполнительном листе ВС №094320348, от 16.03.2023 была допущена ошибка: на 5-й странице исполнительного листа были перепутаны местами должник и взыскатель, поскольку решение суда было вынесено в ее пользу. Административный истец узнала о наличии исполнительного производства №263854/23/77021-ИП, в котором она является должником, только при получении посредством портала Госуслуги постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.09.2023. В этот же день административный истец обратилась в судебный орган, выдавший исполнительный лист ВС №094320348 для уточнения данных, там подтвердили наличие ошибки и выдали по делу №2-75-43/2023 новый исполнительный лист ВС № 097622837 от 16.03.2023, а судом в адрес административного ответчика было направлено требование о возврате без исполнения исполнительного листа ВС № 094329348 по делу 2-75-43/2023 в отношении административного истца. Административный ответчик не выполнил требование суда, выдавшего исполнительный документ, и не прекратил исполнительное производство, своими действиями нарушил п.4 ч.1 ст. 47 №229-ФЗ Закона об исполнительном производстве, в связи с невозвращением исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

В силу ч.7 и ч.8 ст.30, ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 76 Ворошиловского судебного района адрес по делу №2-75-43/2023, вступившим в законную силу 15.03.2023, удовлетворены исковые требования Заиченко Н.А. о взыскании с ООО «ЛАЙТ АВТО» в ее пользу денежных средств.

Согласно копии исполнительного листа ВС №094320348 от 16.03.2023 в качестве должника указана Заиченко Н.А., в качестве взыскателя – ООО «ЛАЙТ АВТО».

На основании исполнительного листа ВС № 094320348 от 16.03.2023, выданного судебным участком № 76 Ворошиловского судебного района адрес по делу №2-75-43/2023, вступившему в законную силу 15.03.2023, Заиченко Н.А. является должником по исполнительному производству №263854/23/77021-ИП от 02.08.2023, возбужденному судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП фио

06.09.2023 мировым судьей судебного района адрес был выдан новый исполнительный лист ВС № 097622837 от 16.03.2023, в адрес административного ответчика было направлено требование о возврате без исполнения исполнительного листа ВС № 094329348 по делу 2-75-43/2023 в отношении Заиченко Н.А.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

В ходе судебного разбирательства, с целью проверки доводов, изложенных административным истцом в административном исковом заявлении, судом неоднократно направлялись запросы в Перовский РОСП ГУФССП России по адрес о предоставлении материалов исполнительного производства. Между тем, ответы на соответствующие запросы в адрес суда к моменту принятия судом решения по делу не поступили, в связи с чем суд соглашается с доводами административного истца о том, что административный ответчик не выполнил требование суда, выдавшего исполнительный документ, и не прекратил исполнительное производство, своими действиями нарушил п.4 ч.1 ст. 47 №229-ФЗ Закона об исполнительном производстве, в связи с невозвращением исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Заиченко Нины Александровны к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Перовскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио от 02.08.2023г. о возбуждении исполнительного производства №263854/23/77021-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио прекратить исполнительное производство №263854/23/77021-ИП от 02.08.2023 г., отменив меры принудительного исполнения в отношении должника Заиченко Нины Александровны, а также принять меры к возвращению денежных средств, списанных со счетов должника в банках и иных кредитных организациях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова