Определение о передаче дела по подсудности

№ 13-368/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 25 апреля 2024 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило заявление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве Б. о проведении процессуального правопреемства в отношении умершего должника К. по исполнительному производству № 108386/22/77022-ИП.

Согласно разъяснений в п.п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» - в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ст. 440 ГПК РФ, в соответствии со ст. 358 КАС РФ, ст. 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу ст.ст. 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из содержания ст. 440 ГПК РФ следует, что вопросы по исполнительному производству рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

По смыслу приведенных положений закона и разъясняющего акта следует, что правопреемство в связи со смертью должника возможно и на стадии исполнения судебного приказа, поскольку критерий бесспорности требований имеет место только на стадии вынесения судебного приказа.

Как следует из представленных суду материалов заявления, судебный пристав-исполнитель просит провести процессуальное правопреемство по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 303 района Восточное г. Москвы.

Тем самым заявление о процессуальном правопреемстве подлежит рассмотрению судом, выдавший данный судебный приказ, то есть мировым судьей судебного участка № 303 района Восточное г. Москвы.

При этом вопрос процессуального правопреемства по исполнительному производству в связи со смертью должника не является спором о наследстве и наследственных правах и обязанностях, при наличии наследника, принявшего наследство после умершего должника, такой наследник является универсальным правопреемником должника по его обязательствам по исполнительному производству.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству, передается на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с указанным заявление о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 303 района Восточное г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать заявление о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству – мировому судье судебного участка № 303 района Восточное г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина