Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-790/2019

УИД 77RS0010-02-2024-000639-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Автономной некоммерческой организации «Центр судебных исследований «РиК» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-790/2019 по иску Лысовой Виктории Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетней фио, к Белявскому Дмитрию Борисовичу о разделе наследственного имущества и по встречному иску Белявского Дмитрия Борисовича к Лысовой Виктории Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетней фио, о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АНО «Центр судебных исследований «РиК» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-790/2019 по иску Лысовой В.В., действующей в интересах несовершеннолетней фио, к Белявскому Д.Б. о разделе наследственного имущества и по встречному иску Белявского Д.Б. к Лысовой В.В., действующей в интересах несовершеннолетней фио, о разделе наследственного имущества, назначенной судом апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 9 июня 2019 года по настоящему гражданскому делу разрешены заявленные исковые требования по существу.

На решение суда от 9 июня 2019 года Лысовой В.В. подана апелляционная жалоба, в рамках рассмотрения которой 18 ноября 2019 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено АНО «Центр судебных исследований «РиК», расходы по оплате проведения экспертизы возложена на Лысову В.В. и Белявского Д.Б. в равных долях.

Экспертиза была проведена, заключение эксперта имеется в материалах дела, вместе с тем, Белявский Д.Б. не выполнил обязанность по оплате экспертизы, в связи с чем вместе с заключением эксперта в дело поступило заявление директора АНО «Центр судебных исследований «РиК» об оплате экспертизы в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2019 года решение Измайловского районного суда адрес от 9 июня 2019 года оставлено без изменений. Вместе с тем, расходы по оплате экспертизы при вынесении апелляционного определения не распределены.

ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений и ГПК РФ.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Белявский Д.Б. не исполнил обязанность, возложенную на него определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2019 года, по оплате экспертизы, с него подлежит взысканию в пользу АНО «Центр судебных исследований «РиК» стоимость проведенной экспертизы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Автономной некоммерческой организации «Центр судебных исследований «РиК» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-790/2019 по иску Лысовой Виктории Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетней фио, к Белявскому Дмитрию Борисовичу о разделе наследственного имущества и по встречному иску Белявского Дмитрия Борисовича к Лысовой Виктории Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетней фио, о разделе наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Белявского Дмитрия Борисовича в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр судебных исследований «РиК» стоимость проведения судебной экспертизы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио