Мотивированное решение

дело № 2-2413/2024

УИД 77RS0010-02-2024-000524-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 06 марта 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Сметанину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику Сметанину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24 декабря 2014 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 48054548, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец обратился в Измайловский районный суд адрес о взыскании задолженности. 11 марта 2019 года решением Измайловского районного суда адрес были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к фио о взыскании задолженности, данное решение было исполнено ответчиком. Вместе с тем, за период с 30 октября 2018 по 16 декабря 2022 года Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы осинового долга.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Сметанин С.С. в судебное заседание явился, выразил не согласие с периодом начисления процентов, а также суммой исковых требований, полагая завышенной сумму процентов, указав, что договор закончен 24.12.2019, в связи с чем не согласен оплачивать сумму после 24.12.2019.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел необходимым рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 24 декабря 2014 г. между ПАО «Сбербанк» и Сметаниным С.С. (заемщик) был заключен Кредитный договор №48054548, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме сумма на срок 48 мес. под 22.45% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей, однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец обратился в Измайловский районный суд адрес о взыскании задолженности.

11 марта 2019 года решением Измайловского районного суда адрес по делу №2-2780/2019 были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к Сметанину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №48054548, со Сметанина С.С. постановлено взыскать задолженность по кредитному договору №48054548 от 24.12.2014 по состоянию на 29.10.2018 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда вступило в законную силу 23 апреля 2019 года.

Вопреки доводам ответчика, кредитный договор № 48054548 расторгнут не был, Банком в соответствии с условиями договора начислены проценты на остаток суммы основного долга с даты, следующей за датой окончания периода, включенного в расчет задолженности при обращении с исковым заявлением по гражданскому делу №2-2780/2019 (30.10.2018г.) и до 16.12.2022 г.

Ответчику выставлялось заключительное требование от 19.05.2023 г. о полном погашении задолженности по кредитному договору в сумме сумма, однако задолженность погашена не была.

Согласно материалам дела, представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что со Сметанина С.С. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ со Сметанина С.С. также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Сметанину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) со Сметанина Сергея Сергеевича (п.д. 4519 607878) задолженность по договору № 48054548 от 24.12.2014 за период с 30.10.2018 по 16.12.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2024 года.

Судья фио