Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-30/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 19 февраля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Королева Михаила Игоревича

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-30/2024 по жалобе заявителя Королева Михаила Игоревича на постановление №18810277236301477740 должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КРФоАП, в отношении Королева Михаила Игоревича.

установил:

постановлением №18810277236301477740 должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10 декабря 2023 года, Королев Михаил Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, заявитель Королев Михаил Игоревич обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку акт вынесен незаконно и необоснованно.

В судебное заседание заявитель Королев Михаил Игоревич явился, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить по доводам, изложенным в письменном виде. На вопрос суда не оспаривал видеозапись, просмотренную в судебном заседании, приобщенную к материалам дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" к Правилам дорожного движения.

Знак 8.17 дополнительной информации (табличка) "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

В соответствии с ПДД РФ под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Из материалов дела усматривается, что 10 декабря 2023 года в 02 час. 00 минут по адресу: адрес, водитель транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно совершил стоянку ТС на месте остановки и стоянки ТС, обозначенных знаками «инвалид» не имея таковых на ТС, выделенного дорожными знаками 6.4, 8.6.5, 8.17 прил. 1 к ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.19 КРФоАП.

Факт правонарушения и вина Королева Михаила Игоревича в его совершении подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно: протоколом №99ББ3044775 об административном правонарушении от 10.12.2023 года; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, фотоматериалами, а также просмотренной видеозаписью фиксации правонарушения, приобщенную к материалам дела.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Королева Михаила Игоревича события и состава административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

Оснований для оговора Королева Михаила Игоревича инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено. Оснований для оговора инспектором ДПС, суд не усматривает. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС, материалы дела не содержат. Исполнение им своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.

Протокол по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2023 года в отношении Королева Михаила Игоревича по ч. 2 ст. 12.19 КРФоАП, в связи с нарушением им требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КРФоАП, протокол содержит.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только судья определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Являясь участником дорожного движения, Королев Михаил Игоревич обязан максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с ПДД РФ должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожного движения, в частности, требования дорожных знаков 6.4, 8.6.5, 8.17 прил. 1 к ПДД РФ и учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, и действия знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Кроме того, после остановки транспортного средства Королев Михаил Игоревич должен был убедиться в соблюдении требований имеющихся дорожных знаков, так как, исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования ПДД.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу акта, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимся по делу актом, не является основанием к отмене обжалуемого акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено Королеву Михаилу Игоревичу в соответствии с требованиями , , КРФоАП в пределах санкции КРФоАП, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности должностным лицом не нарушены.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление №18810277236301477740 должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КРФоАП, в отношении Королева Михаила Игоревича, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление №18810277236301477740 должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КРФоАП, в отношении Королева Михаила Игоревича– оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова