Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-2492/2024

УИД 77RS0010-02-2024-000679-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2492/2024 по иску фио к Трофимову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Семёнова А.Ю. обратилась в суд с иском к Трофимову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца в материалы дела поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований является процессуальным правом стороны и в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца фио от исковых требований к ответчику Трофимову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Определением Измайловского районного суда адрес от 12 февраля 2024 года по настоящему гражданскому делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета регистрационного учета третьих лиц в квартире, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей фио на праве собственности.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что основания для сохранения обеспечительных мер по данному гражданскому делу, производство по которому подлежит прекращению, отпали, суд находит возможным отменить наложенные определением суда от 12 февраля 2024 года обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца фио от исковых требований к ответчику Трофимову Александру Александровичу по гражданскому делу № 2-2492/2024 по иску фио к Трофимову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2492/2024 по иску фио к Трофимову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Разъяснить, что согласно статье 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Измайловского районного суда адрес от 12 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-2492/2024 по иску фио к Трофимову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, в виде наложения запрета регистрационного учета третьих лиц в квартире, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей фио на праве собственности.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио