Мотивированное решение

Дело № 02-2524/2024 | Измайловский районный суд

Дело № 2-2524/2024 77RS0010-02-2024-000739-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием истца фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2524/2024 по исковому заявлению Гончарова Сергея Николаевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гончаров С.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.05.2023 вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством Форд Транзит, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб принадлежащему Истцу транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность водителя фио на момент ДТП застрахована в ООО "СК "СОГЛАСИЕ" по договору ОСАГО серии ХХХ№ 0281697299.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии ААС № 5071596092.

31.05.2023 истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

31.05.2023 ответчик организовал проведение осмотра транспортного средства истца, по результатам которого составлен Акт осмотра.

31.05.2023 ООО «Цитадель-Эксперт» по инициативе СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение №75-200886/23-1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма

13.06.2023 СПАО «Ингосстрах» письмом от 07.06.2023 уведомила фио об организации восстановительного ремонта указанного транспортного средства. К письму было приложено направление на ремонт на СТОА ООО «Моторлайн» (ООО «Корсар»/Best Drive), расположенную по адресу: адрес (почтовый идентификатор № 80403784486033).

01.07.2023 истец обратился на СТОА ООО «Моторлайн» и предоставил поврежденное транспортное средство для проведения восстановительного ремонта.

03.07.2023 истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в денежной форме, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от 17.07.2023 СПАО «Ингосстрах» в ответ на претензию от 03.07.2023 уведомила истца об отсутствии оснований для смены формы страхового возмещения, предложив воспользоваться ранее выданным направлением на ремонт, в удовлетворении остальных требований отказала.

18.07.2023 Гончаров С.Н. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения и неустойки. Решением от 17.08.2023 № У-23-77500/5010-007 Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований. До настоящего времени убыток не урегулирован. В данном споре страховщик не организовал восстановительный ремонт, в связи с чем, должен возместить стоимость ремонта без учета износа.

Истец Гончаров С.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила суд в исковых требованиях истца отказать в полном объеме, по основаниям изложенных в письменных возражениях.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо-Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте и дате судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По основанию п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу требований ст.1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.05.2023 вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством Форд Транзит, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ААС № 5071596092.

31.05.2023 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

05.06.2023 в СПАО «Ингосстрах» от фио поступило заявление с требованиями о выдаче документов, а также об осуществлении перерасчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Письмом от 12.06.2023 СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление от 05.06.2023 уведомила фио об осуществлении перерасчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС по результатам диагностики (дефектовки) указанного транспортного средства станцией технического обслуживания автомобилей. К письму приложены запрошенные Гончаровым С.Н. документы.

27.06.2023 СТОА ООО «Моторлайн» (ООО «Корсар»/Best Drive) уведомило СПАО «Ингосстрах» о том, что Гончаров С.Н. с целью проведения восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА не обращался, а также СТОА выразило готовность осуществить восстановительный ремонта транспортного средства истца.

18.07.2023 Гончаров С.Н. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения и неустойки.

24.07.2023 СТОА ООО «Моторлайн» (ООО «Корсар»/Best Drive) предоставлены разъяснения, согласно которым Заявитель с целью проведения восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА не обращался, СТОА ООО «Моторлайн» (ООО «Корсар»/Best Drive) готовы осуществить дефектовку транспортного средства и восстановительный ремонт указанного транспортного средства истца.

17.08.2023 Решением Финансового уполномоченного №У-23-77500/5010-007 в удовлетворении требований истца к СПАО «Ингосстрах» было отказано.

Согласно экспертному заключению АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» от 08.08.2023 № У- 23-77500 / 3020-004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма, рыночная стоимость транспортного средства составляет сумма, полная (конструктивная) гибель транспортного средства не наступила.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, не превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества .

В силу Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Обязанность страховщика возместить потерпевшему причиненный вред возникает только при наступлении страхового случая, то есть, при наступлении в период действия договора страхования события, предусмотренного договором страхования.

Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно Закона об ОСАГО на потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на страховую выплату, возложена обязанность представить поврежденное имущество, или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных ) в соответствии с или в соответствии с путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений .

В соответствии с Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном , 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. п. 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты ( и Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему ( Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) ( Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен Закона об ОСАГО с учетом этой же статьи.

В отсутствие оснований, предусмотренных Закона об ОСАГО с учетом этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

При рассмотрении данного дела одним из юридически значимых обстоятельств являлось установление факта направления в адрес истца и получения им направления на восстановительный ремонт транспортного средства.

Как следует из материалов дела, порядок выдачи направления на ремонт ответчиком был соблюден. Выданное направление соответствует требованиям Правил ОСАГО и получено истцом. 13.06.2023 года страховщиком направлено сообщение о признании заявленного события страховым и направление на ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания, расположенную по адресу: адрес, что подтверждается почтовым идентификатором № 80403784486033. Согласно п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, к одному из требований к организации восстановительного ремонта является критерий доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

При этом Законом об ОСАГО определено, что по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров.

Предложенная страховщиком СТОА не превышает 50 км от места дорожно-транспортного происшествия.

Относительно довода фио о том, что по результатам обращения фио на СТОА ООО «Моторлайн» (ООО «Корсар»/Best Drive) ему было отказано в принятии транспортного средства на восстановительный ремонт по причине отсутствия документов со стороны СПАО «Ингосстрах», суд считает необходимым разъяснить следующее.

СПАО «Ингосстрах» в ответ на запрос предоставлено письмо от СТОА ООО «Моторлайн» (ООО «Корсар»/Best Drive) от 24.07.2023, в соответствии с которым указанная СТОА сообщает о возможности произвести ремонт транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС в соответствии с требованиями, предусмотренными Законом № 40-ФЗ. Кроме того, СТОА указала, что Гончаров С.Н. транспортное средство на СТОА для осуществления ремонта не предоставлял.

Доказательства того, что истец воспользовался выданным направлением, но СТОА было отказано в осуществлении ремонта транспортного средства либо были нарушены сроки его осуществления, а также документы, содержащие сведения о дате передачи транспортного средства на СТОА, Гончаровым С.Н. не предоставлены.

Из предоставленных истцом Гончаровым С.Н. и ответчиком СПАО «Ингосстрах» документов следует, что в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта указанного транспортного средства на СТОА Гончарову С.Н. отказано не было. Свое обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком исполнено путем выдачи Гончарову С.Н. 13.06.2023 направления на ремонт на СТОА.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным .

Учитывая изложенные обстоятельства и нормы права, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гончарова Сергея Николаевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 августа 2024 года.

Судья B.фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск