Решение

Дело № 02-4594/2024 | Измайловский районный суд

Дело № 2-4594/2024 77RS0010-02-2024-000725-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фиоМ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4594/2024 по иску Олейника Игоря Валерьевича к Шириняну Давиду Торгомовичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Олейник И.В. обратился в суд с иском, к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, неустойки (пени) в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 27.10.2021 заключен договор займа № б/н (далее Договор), в соответствии с которым истец передал ответчику наличные денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 07.09.2022. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от 27.10.2021.

По состоянию на 24.12.2021 между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № б/н к Договору займа, согласно условиям которого сторонами скорректированы график и порядок возврата заемщиком денежных средств по Договору.

Согласно п. 2.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения): «Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа производится в следующем порядке:

Первый платеж в размере сумма в срок до 25.01.2022.

Второй платеж в размере сумма в срок до 25.02.2022.

Третий платеж в размере сумма в срок до 25.03.2022.

Четвертый платеж в размере сумма в срок до 25.05.2022.

Пятый платеж в размере сумма в срок до 25.05.2022.

Остаток в размере сумма в срок до 07.09.2022 в соответствии с условиями Договора и Дополнительного соглашения к нему от 24.12.2021.

Во исполнения условий Договора заемщик произвел в адрес займодавца возврат следующих сумм:

- по состоянию на 21.12.2021 произведен возврат денежных средств в наличной форме сумма, подтверждается распиской о возврате части суммы займа по Договору;

- по состоянию на 30.12.2021 произведен возврат денежных средств в наличной форме в размере сумма, подтверждается распиской о возврате части суммы займа по Договору;

- по состоянию на 23.04.2022 произведен возврат денежных средств безналичным платежом на карту займодавца в размере сумма, подтверждается чеком операции по безналичному переводу денежных средств от 23.04.2022.

Таким образом, по состоянию на момент направления настоящего заявления заемщик имеет задолженность по внесению (возврату) суммы займа в размере сумма. На сообщения с требованиями по оплате не отвечает. Информации о сроках погашения долга не предоставляет.

Истец Олейник И.В. в судебное заседание явился, поддержал иск в полном объеме.

Ответчик Ширинян Д.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 27.10.2021 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику наличные денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 07.09.2022. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от 27.10.2021.

Первый платеж в размере сумма в срок до 25.01.2022.

Второй платеж в размере сумма в срок до 25.02.2022.

Третий платеж в размере сумма в срок до 25.03.2022.

Четвертый платеж в размере сумма в срок до 25.05.2022.

Пятый платеж в размере сумма в срок до 25.05.2022.

Во исполнения условий Договора заемщик произвел в адрес займодавца возврат следующих сумм:

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.1 Договора за нарушение сроков уплаты (п. 2.2 Договора) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 22.12.2023 общий размер неустойки (пени) по Договору составляет сумма.

Проверив представленный истцом расчет суммы исковых требований суд находит его арифметически верным и обоснованным, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от 27.10.2021 № б/н в размере сумма, неустойку (пени) в размере сумма.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Олейника Игоря Валерьевича к Шириняну Давиду Торгомовичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шириняна Давида Торгомовича (паспортные данные) в пользу Олейника Игоря Валерьевича (паспортные данные) задолженность по договору займа от 27.10.2021 № б/н в размере сумма, неустойку (пени) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2024 года.

Судья В.А. Павлова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск