Мотивированное решение

Дело № 2-2460/2024

УИД 77RS0010-02-2024-000547-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2460/2024 по иску ООО «Северо-Восток» к Пантелееву Александру Андреевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северо-Восток» обратилось в суд с иском к Пантелееву А.А. о взыскании суммы неотработанного аванса по договору оказания услуг №08-22/03-23-01 от 13 апреля 2023 года в размере сумма, суммы расходов в виде выплаченного НДФЛ в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 13 апреля 2023 года между сторонами заключен договор на разработку основных технических решений в части технологического решения по объекту «Установка обжига упорных руд ГРК Самолазовский. 2 этап» № 08-22/03-23-01, по условиям которого исполнитель обязался по поручению обязался по поручению заказчика выполнить разработку основных технических решений (далее - документация ОТР) в части технологического решения по объекту «Установка обжига упорных руд ГРК Самолазовский. 2 этап» (далее - услуги), а заказчик обязался оплатить услуги на общую сумму сумма, включая НДФЛ 13 %. Вместе с тем, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, и не вернул выплаченный аванс в размере 30% от суммы, а именно сумма В данной связи истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Северо-Восток» по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Пантелеев А.А. в судебное заседание явился, с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что работы по договору исполнены.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями. исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании абзаца 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

ГК РФ определяет пределы ответственности лица, виновного в причинении ущерба.

Согласно указанной норме, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом,  13 апреля 2023 года между ООО «Северо-Восток» (далее - истец, заказчик) и гр. Пантелеевым Александром Андреевичем (далее - ответчик, исполнитель) заключен договор на разработку основных технических решений (ОТР) в части технологического решения по объекту «Установка обжига упорных руд ГРК Самолазовский. 2 этап» Nº 08-22/03-23-01 от 13 апреля 2023 года (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался по поручению заказчика выполнить разработку основных технических решений (далее - документация ОТР) в части технологического решения по объекту «Установка обжига упорных руд ГРК Самолазовский. 2 этап» (далее - услуги), а заказчик обязался оплатить услуги на общую сумму сумма, включая НДФЛ 13 %.

Согласно п: 2.1. договора общая стоимость работ, выполняемых по договору, составляет сумма, включая НДФЛ 13%. Оплата осуществляется в порядке и на условиях договора с удержанием согласно гл. 23 НК РФ НФДЛ в размере, установленном действующим законодательством РФ. При этом заказчик, при оплате работ исполняет обязанности налогового агента: исчисляет, удерживает и перечисляет в бюджет НДФЛ).

Согласно п.2.2., 2.3.3 договора заказчик обязан осуществлять предварительную оплату в размере 30% от стоимости работ, а именно сумма в течение 15 рабочих дней после подписания договора.

Начало работ по договору – дата подписания договора сторонами, то есть 13 апреля 2023 года, и окончание работ – 16 мая 2023 года.

Истец перечислил на расчетный счет исполнителя авансовый платеж в размере 30% от стоимости договора в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 155 от 25 апреля 2023 года.

В соответствии с п. 4.2. договора исполнитель обязался выполнить указания заказчика, представленные в письменном виде, в том числе о внесении изменений и дополнений в документацию, если они противоречат условиям договора, требованиям нормативно-технических документов и иных законодательных актов, а также сдать заказчику по накладной готовую работу согласно актам, обеспечить устранение недостатков выявленных при выполнении работ по договору в согласованные сроки, в соответствии с разделом 6 договора.

Согласно п.6.1. договора исполнитель по завершении работ направляет заказчику комплект разработанной документации в электронном виде, на основании которого подписывает акт или направления мотивированного отказа 15 рабочих дней (п.6.2 договора).

Пунктом п.6.3 договора предусмотрено, что в случае мотивированного отказа от приемки работ сторонами составляется дефектная ведомость в произвольной форме с перечнем необходимых доработок и сроками их выполнения.

В пункте 6.4. договора указано, что окончательная приемка работ заказчиком осуществляется в течение 15 рабочих дней, с момента получения заказчиком откорректированной по замечаниям документации. В указанный срок заказчик подписывает акт или направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки работ. Основанием для мотивированного отказа является ненадлежащее устранение замечаний.

Работа считается выполненной после подписания акта (п.6.6. договора).

Пунктом 12.8 договора предусмотрено, что исполнитель при завершении работ, предусмотренных договором, предоставляет заказчику разработанную документацию в электронном виде в формате: Dwg, Doc, Excel, Pdf. Архив передаваемой документации должен содержать опись, выполненную в строгом соответствии с требованиями заказчика.

5 мая 2023 года в электронном виде поступил проект документации по разработке ОТР. По результатам каторгой истец в выполненных ответчиком работах выявил недостатки, то есть работы были выполнены ответчиком некачественно, в том числе установленными договором сроками.

Истцом в этот же день 5 мая 2023 года электронным письмом направлены замечания, и дефектная ведомость на исправление недостатков, с указанием сроков исправления.

В срок, установленный договором до 16 мая 2023 года, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не исправил в документации ОТР выявленные замечания в срок 24 мая 2023 года, не направил истцу результат работы.

31 мая 2023 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, что подтверждается почтовым отправлением.

26 сентября 2023 года истец направил ответчику претензию, в которой потребовал вернуть выплаченный авансовый платеж в размере сумма, с учетом выплаченного НФДЛ 13% в размере сумма, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу принципа состязательности сторон, регламентированного ГПК РФ, и требований , ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В ходе рассмотрения дела Пантелеев А.А. указывал, что работы исполнены в полном объеме, вместе с тем, не оспаривал, что двусторонний акт сторонами между сторонами не подписан, доказательств подтверждающих исполнений ответчиком договора, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В данной связи суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованы, подтверждены объяснениями сторон и материалами дела, в данной связи фио пользу ООО «Северо-Восток» подлежит взысканию сумма неотработанного аванса по договору на разработку основных технических решений (ОТР) в части технологического решения по объекту «Установка обжига упорных руд ГРК «Самолазовский. 2 этап» от 13 апреля 2023 года № 08-22/03-23-01 в размере сумма, убытки в виде выплаченного налога на доходы физических лиц в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Северо-Восток» к Пантелееву Александру Андреевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Пантелеева Александра Андреевича (паспортные данные) в пользу ООО «Северо-Восток» (ОГРН 1097746647602) сумму неотработанного аванса по договору на разработку основных технических решений (ОТР) в части технологического решения по объекту «Установка обжига упорных руд ГРК «Самолазовский. 2 этап» от 13 апреля 2023 года № 08-22/03-23-01 в размере сумма, убытки в виде выплаченного налога на доходы физических лиц в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2024 года

Судья фио