Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-4912/2022

13-302/2024

60RS0024-01-2022-000071-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес ПКО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4912/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мельниченко Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Измайловского районного суда адрес от 24.11.2022 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Мельниченко Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление адрес ПКО «ПКБ» о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-4912/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мельниченко Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представители взыскателя, правопреемника, должник - не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом.

От ответчика Мельниченко И.А. поступило заявление, согласно которого ответчик просит в удовлетворении заявления отказать.

Учитывая, что неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления по существу, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Измайловского районного суда адрес от 24.11.2022 г. исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Мельниченко Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Мельниченко И.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №625/0000-1291535 от 20 марта 2020 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Как следует из представленных материалов, после принятия судом решения по настоящему делу – 14.09.2023 года ПАО «Банк ВТБ» устапил право требования по кредитному договору №625/0000-1291535 от 20 марта 2020 года адрес ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 543/2023/ДФУ от 14.09.2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

В силу ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно Закона об исполнительном производстве", после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю ( Закона об исполнительном производстве).

Как разъяснено в Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2022 г., в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в пределах которого взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа при его утрате.

Таким образом, при предъявлении исполнительного документа к исполнению в исполнительный орган в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу срок исполнительной давности прерывается, и в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, сведений об исполнении ответчиком заочного решения Измайловского районного суда адрес от 24.11.2022 года не имеется, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с чем, заявление адрес ПКО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве по требованиям по гражданскому делу № 2-4912/2022 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя ПАО «Банк ВТБ» на его правопреемника адрес ПКО «Первое клиентское бюро» на стадии исполнения вступившего в законную силу заочного решения Измайловского районного суда адрес от 24.11.2022 года по гражданскому делу № 2-4912/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мельниченко Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова