Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Дело № 2-1926/2024

УИД 77RS0010-02-2022-022686-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1926/2024 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах Жарковой Валерии Михайловны к ООО «Чистые отношения» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах Жарковой В.М. обратилось в суд с иском к ООО «Чистые отношения» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебное заседание явились представители ответчика ООО «Чистые отношения» по доверенности фио, фио, которые заявили ходатайство о назначении по делу судебной технологической экспертизы, представили вопросы экспертам, обязались обеспечить оплату экспертизы ответчиком, представили предложения относительно экспертных организаций.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес по доверенности фио и истец Жаркова В.М. в судебное заседание явились, не возражали против назначения по делу судебной технологической экспертизы, своих вопросов экспертам не представили, просили выбрать суд на своё усмотрение экспертную организацию.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителей ответчика, изучив письменные материалы дела, принимая во внимание, что между сторонами имеется спор относительно качества предоставления услуг по химической чистке платья, следовательно, для разрешения спора по существу требуются специальные познания, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и назначении по делу судебной технологической экспертизы.

Обсудив с участниками процесса выбор экспертной организации, предложив ряд иных экспертных организаций, не заявленных сторонами, суд полагает возможным поручить проведение судебной экспертизы по делу экспертам Автономной Некоммерческой Организации Центр Судебной Экспертизы «Гарант», поскольку данная экспертная организация не является заинтересованной в исходе дела, эксперты данной организации не находятся в какой-либо зависимости от органа или лица, ходатайствовавших о назначении экспертизы и назначивших экспертизу, обладают необходимой квалификацией и опытом работы в заявленной сфере, стоимость проведения экспертных исследований и сроки проведения экспертных исследований в данной организации являются разумными и доступными.

Согласно ГПК РФ расходы, связанные с проведением экспертизы, подлежат возмещению стороной, заявившей просьбу о проведении экспертизы.

Учитывая, что ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной ответчика, суд полагает необходимым возложить оплату производства судебной технологической экспертизы по делу на ООО «Чистые отношения».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № 2-1926/2024 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах Жарковой Валерии Михайловны к ООО «Чистые отношения» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – судебную технологическую экспертизу, поручив ее проведение экспертам Автономной Некоммерческой Организации Центр Судебной Экспертизы «Гарант», (адрес: адрес, тел. телефон-62).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Имеются ли на свадебном платье (сарафане), принадлежащем Жарковой Валерии Михайловне, недостатки, дефекты? Если да, то какова природа их возникновения и характер?

2. Возникли ли имеющиеся на свадебном платье (сарафане), принадлежащем Жарковой Валерии Михайловне, недостатки и дефекты вследствие обработки (химической чистки), либо являются следствием нарушения производителем стандартов при изготовлении изделия, либо следствием эксплуатации изделия?

3. Имели ли место нарушения технологии, требований ГОСТ, установленных стандартов и требований, либо условий договора от 28 июля 2022 года №911420756009, заключённого сторонами, при проведении обработки (химической чистки) свадебного платья (сарафана), принадлежащего Жарковой Валерии Михайловне, ответчиком ООО «Чистые отношения»? Соответствует ли оказанная услуга условиям договора от 28 июля 2022 года № 911420756009, заключённого сторонами, требованиям, стандартам, ГОСТу?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела.

Обязать ответчика ООО «Чистые отношения» предоставить в распоряжение экспертов свадебное платье (сарафан), принадлежащее Жарковой Валерии Михайловне, а также технологическую карту по обработке изделия.

Расходы по оплате производства судебной товароведческой экспертизы возложить на ООО «Чистые отношения».

Предупредить стороны о последствиях невыполнения возложенных на них настоящим определением обязанностей, предусмотренных ГПК РФ, а именно: при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Установить, что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд в течение одного месяца с момента получения материалов дела.

Производство по гражданскому делу № 2-1926/2024 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах Жарковой Валерии Михайловны к ООО «Чистые отношения» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления и распределения расходов по оплате экспертизы может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья фио