Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2024-000610-63

2-2499/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 июня 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2499/24 по иску ООО «Маритим» к Домбаеву Анзору Асламбековичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Маритим» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 26 октября 2023 года гр. Домбаев фио, паспортные данные, посетил ресторан «La Maree» ООО «Маритим, расположенный по адресу: адрес, сделал заказ (открыл счет) на сумму сумма, но оплату кассового чека не осуществил, по его объяснению «не смог оплатить счет, обязуется оплатить».

По этой причине в ресторан «La Maree» был вызван наряд полиции, который установил личность гражданина, дату рождения, паспортные данные, неполные паспортные данные и место регистрации.

26 октября 2023 года сотрудником ресторана «La Maree» фио в полицию было подано заявление по факту неоплаты ответчиком кассового чека №186203 от 26.10.2023 г.

Отделом МВД России по адрес по результату рассмотрения заявления было вынесено постановление от 4 ноября 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду незначительности суммы правонарушения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ООО «Маритим» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Домбаев А.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений в суд не направил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности пор правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии. с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 26 октября 2023 года гр. Домбаев фио, паспортные данные, посетил ресторан «La Maree» ООО «Маритим, расположенный по адресу: адрес, сделал заказ (открыл счет) на сумму сумма, но оплату кассового чека не осуществил, по его объяснению «не смог оплатить счет, обязуется оплатить».

26 октября 2023 года сотрудником ресторана «La Maree» фио в полицию было подано заявление по факту неоплаты ответчиком кассового чека №186203 от 26.10.2023 г.

Отделом МВД России по адрес по результату рассмотрения заявления было вынесено постановление от 4 ноября 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду незначительности суммы правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

С момента получения услуги питания вступает в действие публичный договор (ст. 426 ГК РФ), т.е. одна сторона (общепит) обязана оказать услугу другой стороне (гражданину, обратившемуся за услугой) в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных законом. Названный публичный договор содержит предложение услуг (оферту) - меню с перечисленными блюдами и образцами блюд, указанием цены, а гражданин добровольно решает, принять предложение (оферту) на предложенных условиях или нет.

Поскольку услуга оказывается за плату (стоимость блюд, обслуживание и т.д.), то в силу вступают правила договора возмездного оказания услуг, установленные в гл. 39 ГК РФ. Как только гражданин совершает заказ, он принимает предложение, т.е. акцептирует оферту. Его согласие означает, что он присоединился к публичному договору и готов соблюдать его условия, в том числе в части оплаты.

Приняв предложение (оферту), совершив акцепт, гражданин вместе с правом получить выбранные блюда приобретает обязанность оплатить их в соответствии с указанными ценами.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты суммы заказа, оценивая представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору возмездного оказания услуг, вследствие чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на заявленные требования представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так как истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере сумма, указанная сумма по правилам ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Маритим» к Домбаеву Анзору Асламбековичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Домбаева Анзора Асламбековича в пользу ООО «Маритим» денежные средства в размере сумма, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2024 г.