Мотивированное решение

Дело № 02-2480/2024 | Измайловский районный суд

УИД: 77RS0010-02-2024-000544-67

№ 2-2480/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2480/24 по иску Галкиной Инны Валерьевны к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Галкина И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в котором указала, что, являясь адвокатом (регистрационный номер № 77/11190 в реестре адвокатов адрес, удостоверение адвоката № 12370 от 28.12.2012 г.), участвовала по назначению дознавателей и следователей в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в защиту интересов подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, расследуемым УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. По окончанию производства по уголовным делам Галкина И.В. обратилась с заявлением о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения за оказанную юридическую помощь, однако ответчик необоснованно уклоняется от оплаты причитающегося вознаграждения. Истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате труда сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец Галкина И.В., представитель истца по ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, указала, что частично ответчиком была произведена оплата, а также истцом пропущен срок исковой давности по уголовным делам за 2019-2020 года, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что Галкина И.В. является адвокатом адвокатского кабинета Галкиной Инны Валерьевны, регистрационный норме № 77/11190 в реестре адвокатов адрес, служебное удостоверение № 12370, выданное 28.12.2012 г. ГУ МЮ РФ по адрес.

На протяжении 2019 г. – 2023 г. адвокат Галкина И.В. осуществляла защиту интересов подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, расследуемым Управлением внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес по назначению органов предварительного следствия в соответствии со статьями 50, 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются:

- справкой по оплате процессуальных издержек за участие адвоката от 11.01.2021 г. по уголовному делу № 11901450045001538, возбужденному 13.11.2019 г. ОД ОМВД России по адрес по ст. 322.3 УК РФ, в отношении фио, на сумму сумма;

- справкой по оплате процессуальных издержек за участие адвоката от 11.01.2021 г. по уголовному делу № 11901450052000784, возбужденному 25.07.2019 г. СО ОМВД России по адрес по ст. 162 ч. 2 УК РФ, в отношении фио, на сумму сумма;

- справкой по оплате процессуальных издержек за участие адвоката от 11.01.2021 г. по уголовному делу № 119014500450001541, возбужденному 14.11.2019 г. СО ОМВД России по адрес по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, в отношении фио, на сумму сумма;

- справкой по оплате процессуальных издержек за участие адвоката от 11.01.2021 г. по уголовному делу № 119014500450001563, возбужденному 11.01.2020 г. СО ОМВД России по адрес по ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в отношении фио на сумму сумма;

- справкой по оплате процессуальных издержек за участие адвоката от 01.04.2020 г. по уголовному делу № 120014500450000313, возбужденному 08.03.2020 г. ОД ОМВД России по адрес по ст. 228 ч. 1 УК РФ, в отношении фио, на сумму сумма;

- справкой по оплате процессуальных издержек за участие адвоката от 10.04.2020 г. по уголовному делу № 120014500450000346, возбужденному 13.03.2020 г. ОД ОМВД России по адрес по ст. 118 ч. 1 УК РФ, в отношении фио, на сумму сумма;

- справкой по оплате процессуальных издержек за участие адвоката от 29.12.2020 г. по уголовному делу № 120014500450001631, возбужденному 28.11.2020 г. ОД ОМВД России по адрес по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в отношении фио, на сумму сумма;

- справкой по оплате процессуальных издержек за участие адвоката от 10.04.2020 г. по уголовному делу № 120014500450000342, возбужденному 13.03.2020 г. ОД ОМВД России по адрес по ст. 228 ч. 1 УК РФ, в отношении фио, на сумму сумма;

- справкой по оплате процессуальных издержек за участие адвоката от 29.12.2020 г. по уголовному делу № 120014500450001741, возбужденному 13.12.2020 г. ОД ОМВД России по адрес по ст. 228 ч. 1 УК РФ, в отношении фио, на сумму сумма;

- справкой по оплате процессуальных издержек за участие адвоката от 11.01.2021 г. по уголовному делу № 119014500450001628, возбужденному 21.12.2020 г. ОД ОМВД России по адрес по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в отношении фио, на сумму сумма;

- справкой по оплате процессуальных издержек за участие адвоката от 11.01.2021 г., постановлением о выплате вознаграждения адвокату от 11.01.2021 г. по уголовному делу № 120014500450000367, возбужденному 25.06.2020 г. СО ОМВД России по адрес по ст. 111 ч. 2, п. «з» УК РФ, в отношении фио, на сумму сумма;

- постановлением о выплате вознаграждения адвокату от 30.05.2023 г. по уголовному делу № 120014500530000411, возбужденному 18.04.2020 г. ОД ОМВД России по адрес по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в отношении фио, на сумму сумма;

- постановлением о выплате вознаграждения адвокату от 27.01.2023 г. по уголовному делу № 120014500530001487, возбужденному 31.12.2020 г. ОД ОМВД России по адрес по ст. 228 ч. 1 УК РФ, в отношении фио, на сумму сумма;

- постановлением о выплате вознаграждения адвокату от 27.01.2023 г. по уголовному делу № 120014500530000169, возбужденному 21.02.2020 г. ОД ОМВД России по адрес по ст. 160 ч. 1 УК РФ, в отношении фио, на сумму сумма;

- постановлением о выплате вознаграждения адвокату от 29.09.2023 г. по уголовному делу № 120014500530000147, возбужденному 14.02.2020 г. СО ОМВД России по адрес по ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 4 п. «г» УК РФ, в отношении фио, на сумму сумма;

- постановлением о выплате вознаграждения адвокату от 23.01.2023 г. по уголовному делу № 120014500530000703, возбужденному 02.07.2020 г. СО ОМВД России по адрес по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в отношении фио, на сумму сумма;

- постановлением о выплате вознаграждения адвокату от 28.10.2023 г. по уголовному делу № 119014500530001278, возбужденному 13.11.2020 г. ОД ОМВД России по адрес по ст. 327 ч. 3 УК РФ, в отношении фио, на сумму сумма;

- постановлением о выплате вознаграждения адвокату от 27.09.2023 г. по уголовному делу № 120014500530001114, возбужденному 03.10.2020 г. ОД ОМВД России по адрес по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в отношении фио, на сумму сумма;

- постановлением о выплате вознаграждения адвокату от 16.01.2023 г. по уголовному делу № 119014500530000351, возбужденному 11.03.2019 г. ОД ОМВД России по адрес по ст. 228 ч. 1 УК РФ, в отношении фио, на сумму сумма;

- постановлением о выплате вознаграждения адвокату от 06.08.2023 г. по уголовному делу № 119014500530001305, возбужденному 19.11.2020 г. ОД ОМВД России по адрес по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в отношении фио, на сумму сумма;

- постановлением о выплате вознаграждения адвокату от 28.08.2023 г. по уголовному делу № 120014500530000999, возбужденному 06.09.2020 г. ОД ОМВД России по адрес по ст. 159 ч. 1 УК РФ, в отношении фио, на сумму сумма;

- постановлением о выплате вознаграждения адвокату от 23.01.2023 г. по уголовному делу № 120014500530000820, возбужденному 25.07.2020 г. СО ОМВД России по адрес по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в отношении фиоу., на сумму сумма;

- постановлением о выплате вознаграждения адвокату от 01.06.2023 г. по уголовному делу № 120014500530000478, возбужденному 02.05.2020 г. СО ОМВД России по адрес по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, в отношении фио, на сумму сумма;

- постановлением о выплате вознаграждения адвокату от 23.01.2023 г. по уголовному делу № 120014500530000459, возбужденному 25.04.2020 г. СО ОМВД России по адрес по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в отношении фио, на сумму сумма;

- постановлением о выплате вознаграждения адвокату от 23.01.2023 г. по уголовному делу № 120014500530000119, возбужденному 13.07.2020 г. ОД ОМВД России по адрес по ст. 159 ч. 1 УК РФ, в отношении фио, на сумму сумма;

- постановлением о выплате вознаграждения адвокату от 27.09.2023 г. по уголовному делу № 120014500530001147, возбужденному 13.10.2020 г. ОД ОМВД России по адрес по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в отношении фио, на сумму сумма

11.01.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату общей суммы задолженности в размере сумма по вышеуказанным уголовным делам до 12.01.2024 г., в связи с тем, что по заявлениям об оплате труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, которые по окончании производства по уголовным делам были поданы истцом в УВД по адрес МВД России по адрес, ответчиком труд адвоката оплачен не был, официального письма объясняющего факт неоплаты в адрес истца направлено не было.

Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что в ходе рассмотрения дела представителем ответчика не оспаривалось.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в целях обеспечения доступности для населения юридической помощи и содействия адвокатской деятельности органы государственной власти обеспечивают гарантии независимости адвокатуры, осуществляют финансирование деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также при необходимости выделяют адвокатским образованиям служебные помещения и средства связи.

В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 5 ст. 220 и п. 3.1 ст. 225 УПК РФ в справке, прилагаемой к обвинительному заключению или обвинительному акту, обязательно должно быть указано на процессуальные издержки. Соответственно, все вопросы предварительного расследования, в том числе вопросы процессуальных издержек, к которым относятся выплаты адвокату по назначению (ст. 131 УПК РФ) должны быть разрешены до направления дела в суд для рассмотрения, по существу.

Обвинительное заключение или обвинительный акт с соответствующей справкой о процессуальных издержках в соответствии с требованиями ст. 222, 226 УПК РФ подлежат вручению защитнику и его доверителю.

В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 1-3 п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 27.09.2023), при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи (далее - полномочия адвоката) при условии предоставления подтверждающих документов.

Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется со дня возникновения или прекращения фактических обстоятельств, указанных в пункте 22(1) настоящего Положения.

В силу п. 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 27.09.2023), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет:

а) по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей; по делам, рассматриваемым в Верховном Суде Российской Федерации; по делам, отнесенным к подсудности кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда:

с 2019 года за один день участия в ночное время - сумма, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - сумма, в остальное время за один день участия - сумма;

с 2020 года за один день участия в ночное время - сумма, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - сумма, в остальное время за один день участия - сумма;

с 2021 года за один день участия в ночное время - сумма, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - сумма, в остальное время за один день участия - сумма;

с 1 октября 2022 г. за один день участия в ночное время - сумма, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - сумма, в остальное время за один день участия - сумма;

с 1 октября 2023 г. за один день участия в ночное время - сумма, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - сумма, в остальное время за один день участия - сумма;

б) по делам, в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых); в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов:

в) по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов; по делам, в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту:

г) в иных случаях, не предусмотренных подпунктами "а" - "в" настоящего пункта:

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» постановлено установить, что размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда (далее именуется - адвокат), составляет за один день участия не менее одной четверти минимального размера оплаты труда и не более минимального размера оплаты труда, предусмотренного законодательством Российской Федерации для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности.

При определении размера оплаты труда адвоката учитывается сложность уголовного дела.

При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик в составе Российской Федерации и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), число и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела, необходимость выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и другие обстоятельства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240, возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 23, 23.1, 25, 27, 28 и 29 настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее – решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения решения уполномоченного государственного органа.

В соответствии с ответом Главного бухгалтера ЦБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21.02.2024 г. № 02/5520 по состоянию на 21.02.2024 г. в ЦБ УВД по адрес не поступали постановления по следующим уголовным делам: уголовное дело №11901450045001538 (подзащитный фио); уголовное дело №11901450045001541 (подзащитный фио); уголовное дело №11901450045001563 (подзащитная фиоВ); уголовное дело №12001450045000313 (подзащитный фио); уголовное дело №12001450045000346 (подзащитный фио); уголовное дело №12001450045001631 (подзащитный фио); уголовное дело №12001450045000342 (подзащитный фио); уголовное дело №12001450045001741 (подзащитный фиоГ); уголовное дело №11901450045001628 (подзащитный фиоВ); уголовное дело №12001450045000367 (подзащитный фио).

Согласно представленному стороной ответчика платежному поручению № 809962 от 19.08.2021 г. произведена оплата вознаграждения адвоката по уголовному делу № 120014500450000367, возбужденному 25.06.2020 г. СО ОМВД России по адрес по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, в отношении фио, в размере сумма (справка по оплате процессуальных издержек за участие адвоката от 11.01.2021 г.).

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ходатайствовал о применении срока исковой давности к заявленным требованиям в части удовлетворения оплаты труда адвоката по уголовным делам в 2019-2020 годах. При этом ответчиком суду не представлено достаточных доказательств, когда истец узнала или должна была узнать о нарушениях в оплате со стороны ответчика. Между тем, как видно из материалов дела, оформление и передача документов для оплаты труда истца осуществлялась и осуществляется со значительной задержкой после исполнения обязанностей, имеет место длительное не оформление документов по оплате работы адвоката и возврат документов.

Как установлено ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В абзаце втором п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о пропуске сроков исковой давности истцом несостоятельны.

Учитывая положения вышеназванных норм законодательства, поскольку адвокат Галкина И.В. участвовала по назначению дознавателей и следователей в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в защиту интересов подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, расследуемым УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с учетом оплаты вознаграждения по уголовному делу № 120014500450000367 в размере сумма, труд адвоката не был оплачен в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма в качестве задолженности по оплате труда адвоката.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего заявления суд учитывает разъяснения, данные в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Так, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд также учитывает позицию Конституционного суда РФ, изложенную в определении от 01.10.2019г. №2577-О, о том, что положения части первой ст. 98 в системной взаимосвязи с положениями части 1 статьи 100 ГПК РФ, устанавливая механизм возмещения фактически понесенных стороной судебных расходов, включая расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи, не исключают судебную оценку заявленных судебных расходов на предмет связи данных расходов с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.

Согласно пунктам 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на представителя за участие в настоящем деле в размере сумма, несение которых подтверждено соглашением № 21.02 об оказании юридической помощи от 21.02.2024 г., квитанцией № 24620 от 21.02.2024 г., банковским ордером, суд приходит к выводу, что с УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в пользу истца Галкиной И.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что в наибольшей степени соответствует характеру разрешенного спора, объему выполненной представителем работы, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости, а также почтовые расходы, признаваемые судом необходимыми и подтвержденные документально, в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галкиной Инны Валерьевны к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в пользу Галкиной Инны Валерьевны сумма в качестве задолженности, сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также сумма в качестве возмещения почтовых расходов, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части требований Галкиной Инны Валерьевны отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2024 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск