Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-5061/2015

13-317/2024

77RS0010-02-2024-000245-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Долг-Контроль» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-5061/2015 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Калмыкову Владимиру Карповичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дог-Контроль» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-5061/2015, в связи с отсутствием исполнительного документа у взыскателя.

Представитель заинтересованного лица фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, указывая, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть заявления в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав представленные заявителем документы, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 16.10.2015 года по гражданскому делу № 2-5061/2015 исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Калмыкову Владимиру Карповичу о взыскании задолженности удовлетворены.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист ФС № 017480993 выдан взыскателю 12.03.2018 года.

Определением Измайловского районного суда адрес от 26.04.2019 года по гражданскому делу 2-5061/2015 по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Калмыкову Владимиру Карповичу о взыскании задолженности произведена замена взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») на его правопреемника ООО «Долг-Контроль».

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте ФССП России, находящимся в открытом доступе в сети «Интернет», на основании выданного исполнительного листа ФС № 017480993 Измайловским РОСП ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 31140/18/77022-ИП. Исполнительное производство окончено 04.05.2021 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа в силу ч.1 ст.430 ГПК РФ является наличие данных об утрате исполнительных листов.

Заявляя требования о выдаче дубликата исполнительного листа, ООО «Долг-Контроль» указало на то, что факт утраты исполнительного документа был установлен в процессе проведения инвентаризации архива, установить текущее местонахождение не представляется возможным.

Между тем, как следует из материалов дела, исполнительное производство, возбужденное на основании выданного исполнительного листа ФС № 017480993 Измайловским РОСП ГУФССП России по адрес, окончено 04.05.2021 года.

Так, согласно Положению об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утв. Приказом ФССП России от 28.09.2015 №455 утрата материалов исполнительных производств выявляется, в том числе при рассмотрении обращений сторон исполнительного производства (их представителей), сообщений средств массовой информации (п.1.2).

В материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на факт утраты Федеральной службой судебных приставов исполнителей исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, каких-либо объективных доказательств, достоверно свидетельствующих об утрате исполнительного документа, заявителем не представлено, в связи с чем заявление о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Долг-Контроль» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-5061/2015 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Калмыкову Владимиру Карповичу о взыскании задолженности отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова