Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/12-4/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 февраля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием заявителя фио,

представителя заявителя – адвоката фио,

помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя фио о признании незаконным и отмене постановления дознавателя ОД УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении уголовного дела от 11 января 2024 года.

Заявитель и его представитель в судебное заседание явились, жалобу по изложенным в ней доводам поддержали, указывая на отсутствие в действиях фио события и состава вменяемого преступления.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес в судебном заседании в удовлетворении доводов жалобы просила отказать, указывая на то, что постановление о возбуждении уголовного дела в установленные сроки признано прокуратурой Московского метрополитена законным и обоснованным, оснований для отмены процессуального решения по результатам проверки в порядке ч. 4 ст. 146 УПК РФ не установлено.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных материалов, постановлением дознавателя ОД УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио от 11 января 2024 года возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, основанием возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП, и материалы проверки.

Вопреки утверждениям заявителя и его представителя, вопросы, касающиеся правильной квалификации действий лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступления, виновности либо невиновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, разрешаются судом при рассмотрении дела по существу и не являются предметом досудебной проверки, предусмотренной УПК РФ.

Вместе с тем, следует отметить, что уголовное дело возбуждено при наличии повода и основания для принятия такого решения, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется, решение принято должностным лицом, обладающим необходимыми полномочиями, постановление дознавателя надлежаще мотивированно, соответствует с положениями , УПК РФ.

Постановление о возбуждении уголовного дела не нарушило чьих-либо конституционных прав и не затруднило доступ к правосудию, в том числе и фио, поскольку постановление не влечет за собой ограничений прав и свобод граждан, а носит процессуальный характер, как документ, дающий соответствующему должностному лицу право осуществлять полномочия по ведению предварительного расследования.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения поданной заявителем жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Короткова