Приговор

УИД: 77RS0010-02-2024-000169-28

Дело № 1-93/24

Приговор

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката Дубасова К.Е. представившего удостоверение и ордер № 060056 от 6 февраля 2024 года,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ефремова Дмитрия Константиновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, являющегося студентом ФГБОУ ВО «МГТУ СТАНКИН», в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов Д.К. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ефремов Д.К., 25 октября 2023 года в период времени с 12 часов 46 минут по 12 часов 47 минут, находясь в салоне трамвая № 31002, следующего по маршруту общественного транспорта № 11, осуществлял проезд в наземном городском пассажирском транспорте, не оплатил в установленном порядке данную услугу проезда.

Далее, 25 октября 2023 года в период времени с 12 часов 46 минут по 12 часов 47 минут с целью проверки проездного документа и пресечения совершенного Ефремовым Д.К. административного правонарушения, к нему подошел эксперт (контролер) 1 категории 7-го Отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» Самойлов А.Н., назначенный на указанную должность приказом начальника отдела управления персоналом № 319 л/с от 31.01.2020, являющийся должностным лицом, представителем власти, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствующийся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации», в соответствии с п. 6.1 распоряжения правительства Москвы от 17 мая 2011 года № 397-РП «О Государственном казенном учреждении адрес "Организатор перевозок"; п. 2.4.12 Устава ГКУ «Организатор перевозок», утвержденного приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 06.10.2022 № 61-02-427/22; п.п. 1.2; 2.1.1; 2.1.2; 3.1.1; 3.1.2; 3.1.3; 4.1.1 и 4.1.2 Положения об Управлении контроля правил пользования неземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения города адрес «Организатор перевозок», утвержденного руководителем ГКУ «Организатор перевозок» 09.12.2022; п.п. 1.3; 2.1.1; 2.1.2; 2.1.3; 3.1.1; 3.1.2; 3.1.3; 4.1.1 и 4.1.2 Положения об 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 отделах Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», утвержденного руководителем адрес Москвы «Организатор перевозок» 9 декабря 2022 года, осуществляя свои должностные обязанности по контролю соблюдения пассажирами правил пользования наземным городским пассажирским транспортом. Находясь, в соответствии с п. 3.1.1. должностной инструкции эксперта (контролера) 1-го - 11-го отделов Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», утвержденной руководителем адрес Москвы «Организатор перевозок» 9 декабря 2022 года, в форменной одежде. Руководствуясь должностной инструкцией эксперта (контролера) 1-го - 11-го отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок». Согласно п.п. 2.1.2; 2.1.4; 3.1.7; 3.1.8; 3.1.9; 3.1.10; 4.1.3 в соответствии с которой он вправе:

- непосредственно выявлять административные правонарушения, возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах своей компетенции;

- возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах своей компетенции в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации, в полом объеме выполнять обязанности лиц, наделенных правом возбуждения и рассмотрения дел об административных правонарушениях. В установленном порядке осуществлять хранение, направление и передачу материалов дел;

- возбуждать дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 5.3, 10.1, 10.2, 10.5, 10.8.1, частью 4 статьи 3.18.1 и частью 5 статьи 8.13 КоАП адрес;

- рассматривать дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 10.1, 10.5, частью 4 статьи 3.18.1 КоАП адрес;

- требовать от пассажиров, находящихся в салоне транспортного средства, предъявления для проверки проездного документа;

- требовать от правонарушителей предъявления документа, удостоверяющего личность, для составления протокола об административном правонарушении и (или) вынесения постановления по делу об административном правонарушении;

- требовать от пассажиров неукоснительного соблюдения действующих правил пользования наземным городским пассажирским транспортом в пределах своей компетенции.

Руководствуясь заданием № 25-12т. – 12542867 на 25 октября 2023 года на маршрутах наземного городского пассажирского транспорта адрес, Самойлов А.Н., в указанный период времени, осуществляя контроль за соблюдением правил пользования наземным городским транспортом общего пользования в форменном обмундировании, подошел к Ефремову Д.К., и, представившись, потребовал от последнего предъявить проездной документ, а после предъявления Ефремовым Д.К. карты марка автомобиля, установил, что последний не производил оплату проезда в наземном городском пассажирском транспорте адрес и потребовал предъявить документы, удостоверяющие его личность с целью привлечения к административной ответственности, на что получил от фио категорически отказ.

После чего, Ефремов Д.К., 25 октября 2023 года в период времени с 12 часов 46 минут по 12 часов 47 минут, находясь в салоне трамвая № 31002, следующего от остановки по адресу: адрес, до остановки по адресу: адрес, находящегося вблизи дома по адресу: адрес, осознав, что осуществлял проезд в наземном городском транспорте, не оплатив в установленном порядке услугу проезда, опасаясь привлечения к административной ответственности, вопреки законным требованиям представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении эксперта (контролера) 1 категории 7-го Отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» фио в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования исполнению потерпевшим (должностным лицом) своих должностных обязанностей, а именно, привлечения его (фио) к административной ответственности, встал со своего пассажирского места, после чего нанес кулаком правой руки один удар в область лица последнего, отчего Самойлов А.Н. упал, при этом, воспользовавшись сложившейся ситуацией, Ефремов Д.К. выхватил из рук фио карту марка автомобиля на его имя и выбежал из трамвая на остановке вблизи дома по вышеуказанному адресу, тем самым скрывшись с места происшествия.

Своими противоправными действиями, Ефремов Д.К. причинил Самойлову А.Н. физическую боль, и согласно заключению эксперта № 2324206064 от 15 декабря 2023 года, телесное повреждение в виде раны на слизистой оболочке ротовой полости, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

В судебном заседании Ефремов Д.К. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевший Самойлов А.Н. в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласилась относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Ефремову Д.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в том числе, данную допрошенным в судебном заседании свидетелем, участие в благотворительной и иной общественной деятельности, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Ефремов Д.К. признан виновным, на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, наличие у фио источника дохода, учитывая при этом положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения избранной Ефремову Д.К. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова Дмитрия Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170)

ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

БИК: 004525988

р/с: 03100643000000017300

к/с: 401028105453370000003

ОКТМО: 45374000

УИН: 0

Назначение платежа: КБК 417 116 03200 01 0000 140 «Судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации».

Меру пресечения Ефремову Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск марки «АРХИМАСТЕР» серийный номер № hFS11124, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина