Приговор

УИД: 77RS0010-02-2024-000170-25

Дело № 1-94/24

Приговор

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Матиева З.К. и его защитника – адвоката Мантышева А.Х. представившего удостоверение и ордер №633 от 30 января 2024 года,

потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матиева Заурбека Корешовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, ранее судимого

2 декабря 2014 года Ленинским районным судом адрес РСО-Алания по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 29 июня 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 20 дней (судимость не снята и не погашена).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матиев З.К. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья из хулиганских побуждений с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Матиев З.К. 9 июля 2023 года в период времени с 23 часов 32 минуты по 23 часа 53 минуты, находясь возле остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на причинение фио средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений, с применением предмета используемого в качестве оружия, похожего на зонт, пренебрегая этикой и моралью, используя малозначительный повод спровоцировав конфликт с фио в ходе которого Матиев З.К. держа в руке неустановленный предмет, похожий на зонт, используя его в качестве оружия, приблизился к фио и нанес последнему не менее трех ударов указанным предметом, похожим на зонт, в область головы и лица.

В результате вышеуказанных противоправных действий Матиевым З.К. потерпевшему фио была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта № № 2324205846 от 14 декабря 2023 года телесные повреждения в виде: закрытой травмы правой глазничной области: рана в проекции нижнего века, контузия правой орбиты (по клиническим данным), повреждение верхней и медиальной прямых мышц правого глаза, слезного мешка, гематома и эмфизема правой глазничной области с переходом гематомы на спинку носа, с последующей регматогенной отслойкой сетчатки правого глаза, вышеуказанные повреждения не являются опасными для жизни и не имеют квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, в комплексе квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровья, продолжительностью свыше трех недель (п.7.1.приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести, вреда здоровью».)

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Матиев З.К. вину по предъявленному обвинению не признал, указал, что умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего у него не было, он оборонялся от действий потерпевшего, который спровоцировал его и сам ударил его.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Матиева З.К. данные на предварительном следствии, согласно которым 9 июля 2023 года примерно в 23 часа 00 минут он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, стоял на остановке общественного транспорта, расположенной не далеко от станции метро «Партизанская» адрес, где он сел в трамвай, и направлялся на нем в сторону станции метро адрес Москвы. Находясь в трамвае, когда он разговаривал по мобильному телефону со своей гражданской супругой, потерпевший фио сделал ему замечание в грубой форме по поводу того, что он слишком громко разговаривает по телефону, в связи с этим у него с фио возникла словесная перепалка. Далее они успокоились и перестали ругаться. После чего, примерно в 23 часа 30 минут он вышел на остановке общественного транспорта из трамвая, по адресу: адрес, фио со своей девушкой также вышли на данной остановке, при этом продолжая нецензурно выкрикивать в его адрес матерные оскорбления. В этот момент он решил подойти к фио и разобраться в ситуации, так как ему это не понравилось. Далее он подошел к фио и предложил ему успокоиться, и перестать его оскорблять, и в этот момент между ними снова возникла словесная перепалка, в ходе которой фио сильно оттолкнул его, от чего он потерял равновесие, уронил и разбил свой мобильный телефон, после чего стал защищаться от фио и наносить ему удары хаотично в область головы, руками и зонтом который находился у него в руке. В момент, конфликта, происходившего между ним и фио, подошли ранее не знакомые ему молодые люди, которые катались на велосипедах и попытались разнять его с фио, и в этот момент, кто-то, кто он не видел распылил перцовый баллончик в него со стороны спины, от чего он начал задыхаться и частично ослеп. Далее он побежал в сторону метро «Первомайская» адрес от нападавших, при этом кричал прохожим, что бы они вызвали скорую и полицию. Находясь по адресу: адрес этот же день, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОМВД для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 30-32, 110-112, 183-184).

После оглашения показаний данных на предварительном следствии, подсудимый Матиев З.К. фактически их подтвердил, не оспаривая обстоятельств произошедшего конфликта.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Матиева З.К. в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно.

- показаниями потерпевшего фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 9 июля 2023 года примерно в 23 часа 00 минут он со своей девушкой фио, находились на остановке возле метро «Партизанская» адрес и ожидали трамвай. В это же время на остановку подошел Матиев З.К. Когда приехал трамвай №11 он с фио зашли в трамвай и сели в самый конец, Матиев З.К. так же сел в трамвай на сиденья расположенные рядом с ними и стал громко разговаривать по телефону при этом выражаясь нецензурной бранью. В какой-то момент Матиев З.К. закончил разговаривать по своему мобильному телефону и стал им рассказывать про свою собеседницу, с которой он разговаривал по телефону, при этом он говорил на повышенных тонах используя нецензурную брать. Он повернулся к Матиеву З.К. и сказал, что им не интересно слушать его рассказы и продолжил общаться с фио На несколько минут Матиев З.К. престал с ними разговаривать, но после он начал его оскорблять и обзывая, при этом выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Он старался не обращать на него внимания, но Матиев З.К. не успокаивался и стал требовать, чтобы они вышли из трамвая «разобраться по мужски», но его просьбы он игнорировал и просил его успокоиться и не трогать их с девушкой, так как понял, что она была напугана происходящим. Далее доехав до остановки «Районный центр Первомайский» адрес, расположенный по адресу: адрес он с фио вышли из трамвая, Матиев З.К. так же проследовал за ними. На улице он с фио проследовали в сторону дома 94 по адрес, где проживает фио, но отойдя от остановки несколько метров Матиев З.К. догнал их, подошел к ним сбоку с его стороны и стал дальше его оскорблять, при этом в руке он держал зонт. Он просил Матиева З.К. отойти от них и идти по своим делам, но тот его не слышал и продолжал требовать «разобраться по мужски» при этом не давая им пройти с фио дальше. В какой-то момент он оттолкнул Матиева З.К. рукой для того чтобы он отошел в сторону и не мешал им пройти. От его толчка Матиев З.К. сделал несколько шагов назад, после чего стал замахиваться на него зонтом который был у него в руках и бить им его в область шеи и головы, нанеся при этом ему не менее 4 ударов, поле чего между ними завязалась словесная перепалка. фио стал кричать о помощи, Матиев З.К. снова стал пытаться нанести ему удары зонтом и руками, а он, в свою очередь, старался его оттолкнуть от себя, для того что бы уйти. В период всего происходящего Матиев З.К. вел себя очень агрессивно и продолжал его оскорблять. Зонт, которым Матиев З.К. бил его по голове и шее от ударов по нему сломался, так как верхняя часть от зонта отломилась и в руке Матиев З.К. держал только ручку от зонта. Далее Матиев З.К. снова подошел к нему и нанес удар палкой от зонта в область правого глаза, от чего он почувствовал сильную боль, и у него потекла кровь. В этот момент к ним подошли неизвестные ему люди и стали оттаскивать Матиева З.К. от него. Также кто-то из прохожих дал ему бутылку воды для того что бы он мог умыться, а фио вызвала наряд скорой помощи и позвонила его матери. Матиев З.К. в это время побежал в сторону метро «Первомайская». Через несколько минут приехал наряд скорой помощи, который госпитализировал его для оказания медицинской помощи в ГБУЗ «»Морозовская детская городская клиническая больница» адрес в отделение микрохирургии глаза, где ему повели операцию (т.1 л.д. 52-54).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший фио свои показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в том числе, при проведении очной ставки с Матиевым З.К., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 9 июля 2023 года примерно в 23 часа 00 минут она с фио находились на остановке возле метро «Партизанская» адрес, когда к остановке подошел Матиев З.К., который находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как подошел трамвай она с фио зашли в него и сели в самом конце, а Матиев З.К. сел на сиденья расположенные рядом с ними, после чего стал громко разговаривать по телефону при этом выражаясь нецензурной бранью. После того как Матиев З.К. закончил разговаривать по телефону он повернулся к ним и стал рассказывать про свою собеседницу, при этом нецензурно выражаясь. На данные действия фио Полянский В.П. сделал ему замечание. фио чего Матиев З.К. стал оскорблять его, выражаться нецензурно в его адрес и требовал выйти фио из трамвая что бы «разобраться по-мужски». Они с фио старались не обращать внимание на Матиева З.К. и не реагировать на его слова. После того, как трамвай остановился на нужной им остановки, они вышли из него, при этом Матиев З.К. вышел за ними. Находясь на улице, они с фио собирались направиться в сторону ее дома и отойдя на небольшое расстояние от остановки они услышали, как Матиев З.К. снова стал кричать фио нецензурно выражаясь. Она попросила фио не реагировать на Матиева З.К. и не обращать на него внимание, но Матиев З.К. не успокаивался, и в тот момент, когда они хотели пройти мимо него Матиев З.К. подошел к ним со стороны фио и стал его дальше оскорблять, при этом в руке он держал зонт. В тот момент, когда Матиев З.К. подошел к фио слишком близко, фио отодвинул его от себя руками, после чего между ними завязалась «потасовка». Поскольку в этот момент, она была сильно напугана происходящими событиями, она стала кричать. В какой-то момент, Матиев З.К. стал замахиваться на фио зонтом, который держал в руке и бить им его в область шеи и головы. Так же Матиев З.К., как ей показалось, хотел данным зонтом ударить и ее, но фио ему не дал к ней подойти. Сколько ударов Матиев З.К. нанес фио она не видела, так как плакала и была сильно напугана происходящим, но в какой-то момент обратила внимание, что у фио из области глаза идет кровь. В этот момент к ним подошли неизвестные им молодые люди, и дали воду, что бы фио умылся, а она вызвала скорую помощь. Матиев З.К. в этот момент ушел в сторону метро «Первомайская» (т.1 л.д. 79-81, 152-155).

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио свои показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес. 10 июля 2023 года примерно в 00 часов 00 минут от оперативного дежурного поступила информация, о том, что по адресу: адрес неизвестный нанес телесные повреждения несовершеннолетнему сыну заявительницы. После получения данной информации он совместно с фио выехали на место происшествия, на котором находилась фио рассказавшая им о случившемся, а так же сообщившая приметы неизвестного. Также на месте, в машине скорой помощи находился фио, который в последствии был госпитализирован. После получения необходимой информации и примет нападавшего, они проследовали по маршруту патрулирования с целью установления местонахождения неизвестного. Проезжая возле д. 8 по адрес адрес ими был замечен мужчина, схожий по описанным приметам, которого они также видели ранее, когда направлялись на место происшествия. После чего они приняли решение остановить данного мужчину и проверить у него документы. Подъехав к нему, при проверке документов, он представился Матиевым З.К., при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, заметно нервничал, кричал, что на него напали. Поскольку Матиев З.К. подходил по приметам, а также сам подтвердил, что участвовал в конфликте, он был задержан и доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 73-74).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио свои показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

Кроме того, вина Матиева З.К. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- карточкой происшествия №15788211 от 9 июля 2023 года, в которой содержится информация, поступившая в ОМВД России по адрес от фио о том, что на трамвайной остановке ее несовершеннолетнего сына фио избил неизвестный мужчина (т. 1 л.д. 6).

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: адрес, где Матиев З.К. нанес телесные повреждения несовершеннолетнему фио (т.1 л.д. 11-13).

- протокол осмотра предметов от 19 октября 2023 года, в ходе которого осмотрен DVD-RW диск с записью с купольной камеры видеонаблюдения расположенной по адресу: адрес, за 9 июля 2023 года на которой зафиксирован конфликт, произошедший между Матиев З.К. и фио в ходе которого Матиев З.К. производит удары зонтом, находящимся в его руке в область головы фио (т.1 л.д.94-96).

- вещественное доказательство: DVD-RW диском исследованным в судебном заседании с записью с купольной камеры видеонаблюдения расположенной по адресу: адрес, за 9 июля 2023 года на которой зафиксирован конфликт, произошедший между Матиев З.К. и фио в ходе которого Матиев З.К. производит удары зонтом, находящимся в его руке в область головы фио (т.1 л.д.101).

- справкой истории болезни №98610-23С от 10 июля 2023 года выданная ГБУЗ адрес детская городская клиническая больница адрес Москвы», согласно которой фио выставлен диагноз: перелом медиальной стенки право орбиты контузия орбиты, тупая травма 1-2 ст правого глаза, ушибленная рана нижнего века справа (т. 1 л.д. 18).

- заключением экспертов № 2324205846 от 14 декабря 2023 года, согласно выводам которого при обращении в ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» 10 июля 2023 года у фио обнаружены повреждения, составившие комплекс закрытой травмы правой глазничной области: рана в проекции нижнего века, контузия правой орбиты (по клиническим данным), повреждение верхней и медиальной прямых мышц правого глаза, слезного мешка, гематома и эмфизема правой глазничной области с переходом гематомы на спинку носа, с последующей регматогенной отслойкой сетчатки правого глаза. Характер вышеуказанных повреждений и их сочетание указывают на близкое по времени, практически одновременное образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем данные повреждения подлежат совокупной оценке. Острый период травмы, характер входящих в нее повреждений, говорят о том, что вышеуказанная травма правой глазничной области образовалась незадолго до обращения в ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» 10 июля 2023 года, наиболее вероятно - от одного и более ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с местом приложения силы в правый глазничной области; не исключена возможность их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении дознавателя. Вышеуказанные повреждения не являются опасными для жизни и не имеют квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, в комплексе квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровья, продолжительностью свыше трех недель (п.7.1.приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести, вреда здоровью».) (т.1 л.д. 166-174).

Достоверность и объективность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевший, ни свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Матиева З.К., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях потерпевшего на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях потерпевшего не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Матиева З.К. либо их фальсификации.

Оценивая заключение экспертов №2324205846 от 14 декабря 2023 года, исследованное в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, поскольку каждый из экспертов имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы экспертизы не противоречивы, подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное заключение полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями, проводивших их экспертов, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствуют личные подписи экспертов, а также печати экспертных учреждений.

При этом, вопреки утверждению стороны защиты об уголовной ответственности эксперт в первую очередь предупреждается дознавателем в вынесенном постановлении. Сама форма подписки эксперта, содержащаяся непосредственно в самом заключении эксперта не противоречит нормам закона, поскольку в самом заключении указана дата начала экспертизы и дата ее завершения, подписи экспертов в соответствующих графах и печать экспертного учреждения. В связи с чем считать, что эксперты, проводившие экспертизу №2324205846 от 14 декабря 2023 года не предупреждены об уголовной ответственности, оснований не имеется.

При ознакомлении в порядке УПК РФ с данным заключением экспертов ни у Матиева З.К. ни у его защитника каких-либо заявлений и возражений относительно содержания экспертного заключения, дополнительных вопросов для исследования, ходатайств о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении, о привлечении в качестве экспертов иных лиц, о присутствии при производстве экспертиз или отводов экспертам не имелось.

Также подобного ходатайства не заявлялось и в ходе судебного следствия.

С учетом приведенных доводов, суд признает заключение экспертов №2324205846 от 14 декабря 2023 года допустимым доказательством по делу.

К показаниям подсудимого Матиева З.К. о том, что он защищался от действий потерпевшего фио, который сам на него напал суд, относится критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, объективно и достоверно опровергающими версию подсудимого, выдвинутую в судебном заседании и на предварительном следствии.

Кроме того, обстоятельства конфликта, о которых сообщили как подсудимый, так и потерпевший, опровергают доводы об имевшем место угрожающем общественно-опасном посягательстве со стороны потерпевшего фио, и возникновении у Матиева З.К. права на необходимую оборону от данного посягательства, поскольку в момент нанесения фио Полянскому В.П. ударов, предметом похожим на зонт, последний никаких противоправных действий в отношении Матиева З.К. не совершал. Матиеву З.К. находящемуся на улице никто не ограничивал передвижение, ничего не мешало, и никто не препятствовал ему покинуть место происшествия, в связи с чем отсутствуют основания расценивать действия Матиева З.К. как совершенные при превышении пределов необходимой обороны или самообороны.

Стоит также отметить, что Матиев З.К. в судебном заседании подтвердил, что это он первый ударил потерпевшего в ответ не на его действия, а на его слова, при этом в руках у потерпевшего никаких предметов не находилось.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Матиева З.К.

Действия подсудимого Матиева З.К. суд квалифицирует по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья из хулиганских побуждений с применением предмета используемого в качестве оружия.

Данная правовая квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом вопреки доводам стороны защиты в ходе судебного следствия достоверно установлено, что потерпевший фио конфликт не провоцировал, каких-либо противоправных действий по отношению к Матиеву З.К. не совершал, общественный порядок, не нарушал. Матиев З.К. же в свою очередь, желая показать фио свою значимость и превосходство над ним, пренебрег общепринятым правилам общения и поведения, а также нормами морали в общественном месте, нанес фио телесные повреждения.

При этом характер действий подсудимого, выразившихся в нанесении потерпевшему не менее трех ударов, предметом, используемым в качестве оружия, похожим на зонт, в область головы и лица свидетельствует именно о его умысле на причинении потерпевшему вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта.

Используемый Матиевым З.К. в качестве оружия при нанесении удара потерпевшему предмет, похожий на зонт относятся к предметам, используемым в качестве оружие, поскольку именно данным предметом были нанесены телесные повреждения потерпевшему, что также подтверждается заключением экспертов.

Между указанными действиями подсудимого и последствиями в виде наступления средней тяжести вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

После причинения вреда здоровью потерпевшему, Матиев З.К. скрылся с места преступления, не оказав какой-либо помощи потерпевшему, что также свидетельствует о наличие у подсудимого умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Матиева З.К., а равно для признания его невиновным, даже с учетом доводов приведенных в судебном заседании, не имеется.

На стадии предварительного расследования Матиеву З.К. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертизы (заключение комиссии экспертов №2374-6 от 9 ноября 2023 года), согласно выводам которой, у Матиева З.К. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Матиева З.К. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Матиев З.К. не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертных комиссий сомнений не вызывает. Суд соглашается с данными заключениями, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего, свидетеля, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что Матиева З.К. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому Матиеву З.К., суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – положительные характеристики, в том числе, данную в судебном заседании допрошенным братом подсудимого Матиева З.К., состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, а также оказание материальной помощи своим близким.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Матиев З.К., ранее осужденный за совершение, умышленного тяжкого преступления судимость по которому до настоящего момента не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории, совершенного Матиевым З.К. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, а также наличия в действиях Матиева З.К. обстоятельства, отягчающего его наказание, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельство, отягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также правила индивидуализации наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Матиеву З.К. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом законных оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст., отбывание Матиеву З.К. наказания, учитывая наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Матиев З.К. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании ч. 2 ст. 97 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому Матиеву З.К. наказания и данных о его личности, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Взяв Матиева З.К. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому Матиеву З.К. суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть Матиеву З.К. в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В ходе судебного заседания гражданским истцом был признан потерпевший фио которым заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Матиева З.К. суммы причиненного в результате преступления материального ущерба в размере сумма и морального вреда в сумме сумма.

Выслушав мнение сторон, изучив гражданский иск, суд приходит к выводу, что заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит удовлетворению частично в соответствии с требованиями ст. 151, 1099, 1101, 1064 ГК РФ, а именно материальный ущерб на сумму сумма, поскольку данная сумма была подтверждена в судебном заседании представленным платежным документом о покупке медикаментов для осуществления лечения телесных повреждений, причиненных подсудимым, и с учетом перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, вызванных действиями подсудимого, которые являлись умышленными, руководствуясь принципом разумности и справедливости компенсации морального вреда в сумме сумма.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матиева Заурбека Корешовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Матиеву З.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Матиева З.К. под стражу в зале суда 11 марта 2024 года, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания Матиеву З.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Матиева З.К. под стражей с 11 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск фио к Матиеву Заурбеку Корешовичу удовлетворить частично.

Взыскать с Матиева З.К. в пользу фио материальный ущерб в сумме сумма и моральный вред в сумме сумма.

Вещественные доказательства:

Хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина