Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых Ряяка А.Н., фиоИ.-О., защитников-адвокатов Веряскиной А.И., фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ряяк Александра Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, пер Лесной, д. 2, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не судимого,

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, вдовца, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2008 и 2009 г.р., не работающего, ранее судимого:

- приговором Чертановского районного суда адрес от 26 апреля 2010 года, с учетом внесенных постановлением Южского районного суда адрес от 6 июня 2013 года изменений, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Жиздринского районного суда адрес от 29 мая 2009 года окончательно по ч. 2 ст. 291 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Головинского районного суда адрес от 18 ноября 2010 года, с учетом внесенных постановлением Южского районного суда адрес от 6 июня 2013 года изменений, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чертановского районного суда адрес от 26 апреля 2010 года окончательно к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 29 декабря 2015 года на основании постановления Стародубского районного суда адрес от 17 декабря 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 14 дней, штраф оплачен 27 ноября 2015 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ряяк А.Н. и фиоИ.-О. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Так, у неустановленного организатора преступной группы (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в период до 14 октября 2021 года (более точно дата и время не установлены), движимого мотивацией быстрого достижения материального благополучия за счет совершения преступления, преследующего корыстную цель незаконного материального обогащения и осознающего общественную опасность своих действий, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно, приобретение права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере с лишением права гражданина на жилое помещение.

С целью реализации указанного преступного умысла неустановленный организатор преступной группы в период примерно с 14 октября 2021 года по 22 декабря 2021 года (более точно дата и время не установлены), находясь в адрес, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя преступную цель незаконного получения материальной выгоды, имея умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере с лишением права гражданина на жилое помещение, для облегчения осуществления данной незаконной деятельности, оптимального распределения сил и средств при совершении тяжкого преступления, создал организованную группу, характеризующуюся устойчивостью, сплоченностью на длительный период преступной деятельности, общим преступным умыслом, направленным на приобретение права собственности на чужое имущество, в особо крупном размере, предварительным планированием совершаемого преступления, четким распределением ролей и обязанностей членов группы, а также обеспечением мер по сокрытию преступлений, возглавив руководство данной организованной группой.

В указанный выше период неустановленное лицо (организатор) в целях создания организованной группы разработало преступные роли и схему совершения преступления.

Для реализации вышеуказанного преступного умысла в период примерно с 14 октября 2021 года по 22 декабря 2021 года (более точно дата и время не установлены), неустановленное лицо (организатор), вовлекло фиоИ.-О., Ряяк А.Н., а также неустановленных соучастников № 1, 2, 3, 4 и 5 (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство).

Для организованной группы были характерны сплоченность и общий преступный умысел на длительный период преступной деятельности, подчинение групповой дисциплине для систематического совершения тяжких преступлений, предварительное планирование действий неустановленным руководителем организованной группы неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), распределение преступных ролей между членами организованной группы, обеспечение конспирации при осуществлении преступной деятельности.

Конспирация и безопасность при осуществлении участниками организованной группы своей преступной деятельности достигались посредством поддержания заранее разработанной схемы, выражавшейся в завуалированных действиях - гражданско-правовых сделках, на первый взгляд носящих законный характер, а по сути, являющихся этапом реализации общего преступного умысла, направленного на мошенничество в особо крупном размере, которые участники организованной группы совершали с целью придания видимости законности своим противоправным действиям.

Неустановленный руководитель организованной группы, реализуя общий преступный умысел, распределил обязанности и роли каждого ее члена следующим образом. Так, в обязанности неустановленного организатора (руководителя) организованной группы входило:

- выполнение контролирующих и распорядительных функций в части, имеющей отношение к организации деятельности организованной группы, в том числе, осуществление общего руководства членами организованной группы, координация и планирование их преступных действий;

- поиск и отбор участников организованной группы как лично, так и через соучастников, вовлечение данных лиц в преступную деятельность организованной группы как лично, так и через соучастников;

- распределение ролей между участниками организованной группы, как лично, так и через соучастников;

- получение как лично, так и от соучастников сведений об умерших собственниках квартир, одиноко проживающих и не имеющих родственников (наследников), с целью получения путем обмана их персональных данных и документов, необходимых для регистрации перехода права собственности на принадлежащие им жилые помещения;

- получение как лично, так и от соучастников подложных документов на жилые помещения, справок с места жительства, выписок из домовых книг, документов от умерших собственников жилых помещений;

- передача участникам организованной группы подложных документов для последующего оформления гражданско-правовых сделок с объектами недвижимого имущества от имени умерших собственников квартир (комнат);

- поиск лиц, неосведомленных о преступной деятельности организованной группы, передача им персональных данных, документов собственников квартир и иных документов, для изготовления документов (справки с места жительства, выписки из домовых книг, справки из многофункциональных центров и др.), необходимых для участия в гражданско-правовых сделках и дальнейшей регистрации перехода на соучастников права собственности на жилые помещения;

- распределение прибыли межу участниками организованной группы, полученной в результате совершения преступлений.

В обязанности фиоИ.-О. как исполнителя и активного участника организованной группы, входило:

- через неустановленных соучастников выполнение указаний неустановленного следствием организатора (руководителя) организованной группы;

- поиск, отбор участников организованной группы, вовлечение данных лиц в преступную деятельность организованной группы;

- координация действий соучастников при сопровождении последних в компетентных органах, учреждениях и организациях, а также оплата государственной пошлины, с целью облегчения совершения преступления и ускорения процесса подачи документов, необходимых для последующего перехода и регистрации права собственности на жилые помещения на соучастников.

В обязанности неустановленного соучастника № сумма исполнителя организованной группы входило:

- поиск, отбор участников организованной группы, вовлечение данных лиц в преступную деятельность организованной группы;

- координация действий соучастников при сопровождении последних в компетентных органах, учреждениях и организациях, при подачи документов необходимых для последующего перехода и регистрации права собственности на жилые помещения на соучастников;

- получение материальной выгоды от совершенного преступления.

В обязанности неустановленного соучастника № сумма исполнителя организованной группы входило:

- участие в роли собственника с использованием подложных документов при проведении гражданско-правовых сделок;

- получение иных документов в компетентных органах, учреждениях и организациях, необходимых для осуществления гражданско-правовых сделок с жилыми помещениями;

- получение материальной выгоды от совершенного преступления.

В обязанности Ряяк А.Н. как исполнителя организованной группы входило:

- участие в роли одаряемого и собственника при проведении гражданско-правовых сделок;

- подача и получение документов в компетентных органах, учреждениях и организациях;

- получение материальной выгоды от совершенного преступления.

В обязанности неустановленных следствием соучастников № 3, 4, 5 входило:

- поиск и отбор участников организованной группы, вовлечение данных лиц в преступную деятельность организованной группы;

- изготовление и получение иных документов, необходимых для приобретения права на чужое имущество и лишения права гражданина на жилое помещение;

- изготовление поддельного паспорта гражданина Российской Федерации на имя фио;

- получение сведений о собственниках квартир, одиноко проживающих и не имеющих иждивенцев, с целью получения их персональных данных и документов на жилые помещения, необходимых для оформления гражданско-правовых сделок;

- передача документов и сведений о собственниках квартир неустановленному руководителю организованной группы.

- приобретение права на чужое имущество, влекущее лишение права гражданина на жилое помещение;

- посещение нотариальных учреждений с целью оформления доверенностей необходимых для хищения имущества потерпевшего;

- получение материальной выгоды от совершенного преступления,

при этом преступные роли соучастников № 3, 4, 5 были взаимозаменяемые, и каждый из них мог выполнить те или иные из перечисленных действий, в зависимости от обстановки складывающейся при совершении преступления.

Так, в течение длительного времени неустановленное лицо (организатор) осуществило преступную деятельность организованной группы, в состав которой входили: фиоИ.-О., Ряяк А.Н., а также неустановленные лица (соучастники № 1,2,3,4 и 5), преступная деятельность которой заключалась в следующем.

Во исполнение общего преступного плана неустановленные соучастники № 3, 4, 5, входящие в состав организованной группы, в период времени с 14 октября 2021 года по 11 ноября 2021 года приискали информацию о недвижимом имуществе – комнатах № 1 и № 2, расположенных в коммунальной квартире № 38 по адресу: адрес, которая на праве собственности принадлежала фио на основании договора передачи № 030518-У00297 от 14 декабря 1999 года, удостоверенного Управлением регистрации прав и сделок с жилыми помещениями Департамента муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы. После смерти фио, умершей 14 октября 2021 года, право собственности на данные комнаты подлежало переходу ее брату – Щербинину Юрию Александровичу, паспортные данные.

Следуя разработанному совместному преступному плану, с целью незаконного завладения правом собственности на указанные комнаты и дальнейшей их реализации, согласно распределению ролей, неустановленные соучастники № 3, 4, 5, в период времени с 14 октября 2021 года по 11 ноября 2021 года в неустановленные время и месте передали неустановленному организатору преступной группы необходимую информацию об умершем собственнике вышеуказанных комнат.

Также в период времени с 14 октября 2021 года по 11 ноября 2021 года, более точное место и время не установлено, неустановленный организатор преступной группы привлек фиоИ.-О. к совершению преступления, с целью поиска, отбора участников организованной группы для вовлечения данных лиц в преступную деятельность, а также дальнейшей координации действий соучастников при сопровождении последних в компетентных органах, учреждениях и организациях, а также оплаты государственной пошлины, с целью облегчения совершения преступления и ускорения процесса подготовки документов необходимых для последующего перехода и регистрации права собственности на вышеуказанные комнаты Ряяк А.Н.

После этого в период времени с 14 октября 2021 года по 19 октября 2021 года, более точные дата, время и место не установлено, неустановленный организатор преступной группы привлек к совершению преступления неустановленное лицо № 2, которое согласилось выступить в роли умершего собственника вышеуказанных комнат – фио

Далее в период времени с 14 октября 2021 года по 19 октября 2021 года, используя неустановленные технические средства, неустановленным способом неустановленные лица № 3, 4, 5, действуя совместно и согласовано с другими соучастниками, изготовили заведомо поддельный документ, а именно: паспортные данные, в котором была вклеена фотография с изображением неустановленного соучастника № 2 , а также внесены анкетные данные умершей фио, паспортные данные, который в дальнейшем, примерно в период времени с 14 октября 2021 года по 26 ноября 2021 года в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах неустановленный организатор преступной группы в неустановленном месте передал соучастникам для осуществления преступной деятельности с целью предоставления данного паспорта в компетентных органах, учреждениях и организациях.

После этого примерно в ноябре 2021 года, более точное место и время не установлено, но не позднее 11 ноября 2021 года, фиоИ.-О. привлек к совершению преступления Ряяк А.Н., который согласился выступить в качестве одаряемого и собственника вышеуказанных комнат при проведении гражданско-правовой сделки.

Так, 11 ноября 2021 года, точное время не установлено, Ряяк А.Н., действуя по указанию неустановленного соучастника № 1, встретился в неустановленном месте с неустановленным соучастником № 2, с которым подписал договор дарения комнаты № 1, имеющей кадастровый номер: 77:05:0005007:7017, жилой площадью 16,6 кв.м. в трехкомнатной квартире коммунального заселения, находящейся по адресу: адрес, а также договор дарения комнаты № 2, имеющей кадастровый номер: 77:05:0005008:18434, жилой площадью 18,5 кв.м. в трехкомнатной квартире коммунального заселения, находящейся по адресу: адрес, где в данных договорах «дарителем» выступил неустановленный соучастник № 2, представившийся собственником вышеуказанных комнат, умершей – фио, а «одаряемым» выступил Ряяк А.Н.

Далее 12 ноября 2021 года, точное время не установлено, Ряяк А.Н. встретился в неустановленном месте с фиоИ.-О. и неустановленным соучастником № 1, направился в Филиал ГБУ МФЦ адрес Люблино, расположенного по адресу: адрес, для оформления гражданско-правовой сделки - дарения.

В тот же день 12 ноября 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в Филиале ГБУ МФЦ адрес Люблино, действуя по указанию неустановленного соучастника № 1, неустановленный соучастник № 2, представляющийся собственником вышеуказанных комнат, умершей – фио, и Ряяк А.Н. предоставили сотруднику вышеуказанного МФЦ фио, не осведомленной о преступном умысле соучастников, документы, а именно: подложный паспорт гражданина РФ на имя фио, паспорт гражданина РФ на имя Ряяк А.Н., договор дарения комнаты № 1 от 11 ноября 2021 года и договор дарения комнаты № 2 от 11 ноября 2021 года. После этого неустановленный соучастник № 2 и Ряяк А.Н., действуя по указанию неустановленного соучастника № 1, написали заявления о государственной регистрации прав на вышеуказанные комнаты и передали вышеуказанные документы для осуществления перехода права собственности на указанные комнаты № 1 и № 2, сотруднику МФЦ адрес, которая в 19 часов 17 минут и в 19 часов 26 минут, осуществила прием документов на регистрацию права собственности фио в отношении жилых помещений - комнаты № 2, имеющей кадастровый номер: 77:05:0005008:18434, жилой площадью 18,5 кв.м. в трехкомнатной квартире коммунального заселения, находящейся по адресу: адрес, а также комнаты № 1, имеющей кадастровый номер: 77:05:0005007:7017, жилой площадью 16,6 кв.м. в трехкомнатной квартире коммунального заселения, находящейся по адресу: адрес, в результате чего в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, была произведена государственная регистрация права собственности Ряяк А.Н. в отношении объекта недвижимости – комнаты № 1, расположенной по вышеуказанному адресу, и внесена запись о государственной регистрации от 23 ноября 2021 года № 77:05:0005007:7017-77/072/2021-2, а также произведена государственная регистрация права собственности Ряяк А.Н. в отношении объекта недвижимого имущества – комнаты № 2, расположенной по вышеуказанному адресу, и внесена запись о государственной регистрации от 30 ноября 2021 года № 77:05:0005008:18434-77/072/2021-2.

Своими действиями неустановленный организатор преступной группы, действуя совместно и согласовано с Ряяк А.Н., фиоИ.-О. и неустановленными соучастниками, выступая по поддельным документам фио, фактически лишили законного собственника и наследника Щербинина Ю.А. права на жилые помещения – комнату № 1, кадастровой стоимостью сумма, и № 2 кадастровой стоимостью сумма, расположенные в коммунальной квартире № 38, по адресу: адрес, а всего на два указанных жилых помещения, общей стоимостью сумма.

Затем 22 декабря 2021 года в неустановленный период времени Ряяк А.Н. согласно отведенной ему роли, заведомо осознавая, что законных прав на комнаты № 1 и № 2, расположенные в коммунальной квартире № 38, по адресу: адрес, не имеет, желая реализовать похищенные жилые помещения, при неустановленных обстоятельствах совместно с неустановленным соучастником № 1 обратились к временно исполняющему обязанности нотариуса адрес фио – фио, не осведомленной о преступном умысле соучастников, которая удостоверила 22 декабря 2021 года договор дарения комнаты (№ 1) 77 АГ 7846844 между выступающим в качестве «дарителя» - Ряяк Александром Николаевичем, и «одаряемой» - фио, от имени которой действовал по доверенности, удостоверенной нотариусом Назрановского нотариального округа адрес фио, в реестре за № 06/1-н/06-2021-1-6716 - фио Исропил Мавлоевич, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, была произведена государственная регистрация права собственности фио в отношении объекта недвижимости – комнаты № 1, расположенной по вышеуказанному адресу, и внесена запись о государственной регистрации от 23 декабря 2021 года № 77:05:0005007:7017-77/072/2021-4. Далее в тот же день 22 декабря 2021 года временно исполняющий обязанности нотариуса адрес фио – фио, не осведомленная о преступном умысле соучастников, удостоверила 22 декабря 2021 года договор дарения комнаты (№ 2) 77 АГ 7846845 между выступающим в качестве «дарителя» - Ряяк Александром Николаевичем, и «одаряемой» - фио, от имени которой действовал по доверенности, удостоверенной нотариусом Назрановского нотариального округа адрес фио, в реестре за № 06/1-н/06-2021-1-6717 - фио Исропил Мавлоевич, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, была произведена государственная регистрация права собственности фио в отношении объекта недвижимости – комнаты № 2, расположенной по вышеуказанному адресу, и внесена запись о государственной регистрации от 27 декабря 2021 года № 77:05:0005008:18434-77/072/2021-4 .

Таким образом, Ряяк А.Н., фиоИ.-О. совместно с неустановленными соучастниками под руководством неустановленного организатора преступной группы, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана организованной группой в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилые помещения, причинив Щербинину Ю.А. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

Подсудимый Ряяк А.Н. вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что он по предложению фио расписывался в документах, однако не знал, что это был обман. фио передавал ему денежные средства в размере 2 000 – сумма на жизнь. От дачи иных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Ряяк А.Н. в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что с 2012 года он проживал у своего друга фио по адресу: адрес. У его друга фио около 5 лет назад проживал знакомый по имени Алик (фио) - азербайджанец. В 2021 году фио предложил ему подзаработать, сказал, что необходимо съездить и расписаться в документах, что на него напишут дарственную на комнаты, которые он затем подарит другому лицу, для этого необходимо съездить в МФЦ, куда придет женщина – хозяйка комнат, которая напишет дарственную на него, где ему необходимо будет расписаться. За это фио обещал ему денежное вознаграждение, а также фио сказал, что никакого криминала здесь нет. Он согласился, передал фио свой паспорт, так как тому необходимы были его данные, затем через день он вернул паспорт обратно. фио приехал за ним на автомобиле. В автомобиле находился мужчина, фио его представил как юриста, с которым он ходил оформлять бумаги. В машине ему сказали, что в МФЦ приедет хозяйка квартиры, и там они подпишут документы. У юриста с собой была папка, в которой лежали документы, и они втроем поехали в МФЦ в районе метро «Волжское» адрес. Они с юристом вышли из автомобиля и направились в МФЦ, а фио остался в автомобиле их ожидать. Они зашли в МФЦ, затем туда подошла женщина пожилого возраста около 55 лет, была одета в длинное пальто и вязанной шапке. «Юрист» пояснил, что это хозяйка комнаты. «Юрист» взял талон на прием, они втроем направились к окну приема специалиста МФЦ, где «юрист» из папки достал документы и передал женщине-хозяйке комнат, сказал, где она должна поставить свои подписи, затем «юрист» сказал, что она свободна и может идти, после этого «юрист» передал ему документы на подпись, какие именно, он не читал и не смотрел. «Юрист» показывал, где ему надо написать и расписаться, после этого специалист МФЦ принял документы и дал им какие-то документы, которые забрал себе «юрист» и положил в папку. После этого они вышли из МФЦ и направились к машине, где их ожидал фио, они сели в машину и направились в сторону дома. В машине фио передал фио сумма. После этого они расстались. Он понимал, в каких документах он ставит свою подпись, подписывал дарственную на комнаты в его пользу, но какой-либо важности и значимости этому не придал. Через пару дней ему позвонил фио и предупредил, что на следующий день к 10 часам 00 минутам он должен быть готов, так как они планировали поехать в МФЦ. фио заехал за ним на автомобиле, в котором находилась девушка, которую фио представил как «юриста». Они подъехали в МФЦ в районе метро «Кузьминки». Он с ней вдвоем зашел в МФЦ, а фио остался ждать их в машине. Девушка-юрист взяла талон, они направились к окну приема, где она достала из папки документы и показала, где ему надо расписаться, какие это документы были и где он ставил свою роспись, он не знает, так как не смотрел. Им выдали какие-то документы, которые девушка-юрист положила к себе в папку, после этого они вышли и направились в машину к фио, где он дал ему сумма, после чего отвез домой и сказал ждать звонка. Затем через несколько дней фио позвонил и сообщил, чтобы он был готов. фио за ним приезжал всегда на одном и том же автомобиле. В тот день, в машине находился мужчина – «юрист», с которым он ездил в первый раз в МФЦ. Они также направились в МФЦ в районе метро «Кузьминки», он также пописал документы, какие именно, не помнит. После этого они вышли, сели в машину, где фио дал ему сумма и после этого отвез его домой. Примерно через 3 дня Алик приехал за ним на том же автомобиле и пояснил, что они едут в адрес, встречаться с юристом, который прилетит из адрес. По прибытии в аэропорт, они зашли в кафе, где к ним подсел мужчина, которого ему не представляли. Данный мужчина дал ему чистый лист бумаги формата А4, и диктовал, что он должен написать, что юрист диктовал и что он писал, не помнит, предполагает, что какую-то доверенность. После этого юрист забрал лист рукописного текста, который он написал, они попрощались и вернулись в автомашину, где фио дал ему сумма, затем отвез его домой и предупредил, что позвонит и скажет когда оформит передоверие комнаты. После этого он фио не видел. В 2022 году к нему по месту жительства пришли двое мужчин и девушка в гражданской одежде, которые предъявили удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что будет проведен обыск. Что происходило во время обыска и что именно нашли сотрудники полиции, ему неизвестно, так как он сидел на кухне и не выходил. Затем сотрудники ушли, и он спросил у фио, что они искали, на что он сказал, что сотрудники искали документы. Все рукописные записи: «Ряяк Александр Николаевич» и подпись от имени Ряяк А.Н. в двух договорах дарения комнат № 1 и № 2 от 11.11.2021 года, а также подписи в заявлении в УФСГРКиК по Москве от 12.11.2021 года; копии описи документов, принятых для оказания государственных услуг в адрес Люблино от 12.11.2021 года; копии описи документов, принятых для оказания государственных услуг адрес Люблино, от 12.11.2021 года и росписи выполнены его рукой, госпошлину оплачивал мужчина-юрист, которого ему представил фио. Он согласился участвовать в предложении фио, так как хотел заработать денежные средства, и не знал, что это обман. Он обращался в нотариальную контору нотариуса адрес фио, где оформил договора дарения комнат № 1 и № 2 в дар, а именно, комнату № 1 в дар на имя фио, а комнату № 2 в дар – фио О том, кому и в связи с чем он передал две комнаты в дар, он не знает, так как действовал по указанию фио. фио ему знаком как «юрист», который водил его в МФЦ и к нотариусу. фио ему знаком, он присутствовал у нотариуса, где они оформляли договора дарения комнат, а также очень похож на того мужчину, с которым он и фио встречались в адрес. фио ему не знакома, видел впервые (том № 1, л.д. 236-242, 247-249).

фиоИ.-О. вину признал частично и пояснил, что его знакомый по имени фио сказал, что у него есть две комнаты в Измайлово, которые необходимо оформить на доверенное лицо, чтобы он не обманул и не убежал, а потом продать их, поскольку хозяйка третьей комнаты в данной квартире никого не пускает, в связи с чем он не может просто продать комнаты. фио предложил фио оформить на него комнаты, чтобы в последующем их продать, за денежное вознаграждение, что они и сделали. При этом фио обещал, что все будет законно.

Виновность подсудимых подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего Щербинина Ю.А. на следствии и в суде о том, что в феврале 2023 года от следователя ему стало известно, что его родная сестра фио умерла. Примерно в январе-феврале 1987 года его мать погибла в результате ДТП, на тот момент они проживали трое (т.е. Щербинин Ю.А., сестра и отец) в 2-х комнатной квартире в адрес на адрес , затем в 1988 году произвели обмен данной квартиры, отцу оставалась комната в коммунальной квартире, а Щербинину Ю.А. с сестрой досталась одна комната жилой площадью 18,54 кв. м. в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, где он проживал вдвоем с сестрой. В одной из трех комнат вышеуказанной квартиры жила семья, которая в дальнейшем освободила одну из комнат, в связи с чем 28.03.1990 года им предоставили (выделили) вторую комнату в вышеуказанной квартире площадью 16,64 кв. адрес в 1991 году умер их отец. В 1993 году Щербинин Ю.А. получил отдельную жилую площадь – квартиру, в связи с чем переехал по адресу: адрес, а сестра осталась проживать по адресу: адрес. Они периодически общались. фио постоянно жаловалась, что к ней приходят люди, поступают звонки о том, что есть заинтересованные лица, которые готовы купить комнаты, в которых она проживала, также к Щербинину Ю.А. по данному поводу поступали звонки. Затем поселилась соседка, которая злоупотребляла спиртными напитками, в связи с чем между фио и ею возникали конфликты, о чем сестра жаловалась фио, так как общая входная дверь в квартиру постоянно открыта и постоянно приходят посторонние люди. Щербинин Ю.А. неоднократно со своей стороны обращался в правоохранительные органы, а также в органы прокуратуры по данному поводу, а однажды где-то в 2004-2006 году один из посетителей соседки из соседней квартиры, где поживала фио, избил ее. По данному поводу фио обращалась в больницу, потом она начала жаловаться на головные боли. Щербинин Ю.А., периодически приезжал по месту жительству сестры, последний раз был у сестры по месту жительства где-то в 2007-2009 году. Последний раз с сестрой он виделся примерно в 2015 году. У фио в коммунальной квартире был установлен городской телефон, по которому они с ней также общались, который в 2005 году был отключен, так как соседи отказывались платить за абонентскую плату, затем Щербинин Ю.А. приобрел для сестры мобильный телефон, с которого она звонила, но потом сестра его повредила, и связь на этом между ними оборвалась. фио вела одинокий образ жизни, никогда не была замужем. Ряяк А.Н. он не знает. Сестра не мола подарить свои комнаты постороннему человеку, о своих намерениях насчет комнат у них (Щербинина Ю.А. и фио) не было разговоров, Щербинин Ю.А. ей неоднократно предлагал продать две комнаты либо разменять и купить отдельное жилье, но она отказывалась, так как ей нравился район, в котором она жила. Ему причинен материальный ущерб на сумму сумма (том № 1, л.д. 220-222);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что фиоИ.-О. до сентября 2021 года арендовал вместе с ее знакомым фио квартиру, расположенную на адрес в адрес. Летом 2021 года фиоИ.-О. находился в адрес, а в это время фио переехал проживать к фио Примерно в сентябре 2021 года фио познакомил ее с Гаджиевым А.И.о., после чего она и фио периодически приезжали к фиоИ.-О. в гости в квартиру, расположенную на адрес в адрес. О каких-либо сделках с недвижимостью она не слышала, так как фио и фиоИ.-О. всегда общались между собой на азербайджанском языке. фиоИ.-О. просил ее оплачивать государственную пошлину. За кого она оплачивала, не помнит. фио не обращала внимания на этих людей, а всего лишь выполняла просьбу своего знакомого фиоИ.-О. Она часто посещала адрес Люблино, так как в 2021 году пыталась развестись с бывшим мужем фиоадрес Ш.В. несколько раз срывал подачу документов и постоянно ссорился с фио, находясь в отделении, поэтому она всегда приходила туда с фио для обеспечения собственной безопасности. В один из таких дней 12 ноября 2021 года примерно в 19 часов 00 минут фио и фио встретили в отделении вышеуказанного МФЦ фиоИ.-О. Он спросил, есть ли у нее на банковской карте денежные средства, попросил подойти к окну оператора, и оплатить государственную пошлину в размере сумма. фио согласилась и подошла, куда ей указал фиоИ.-О. Потом возникла техническая проблема с терминалом оплаты, из-за которой сотрудница МФЦ попросила фио произвести оплату через соседний терминал, в котором не было заявителей, что она и сделала. После оплаты государственной пошлины фиоИ.-О. отдал фио наличными денежные средства в размере сумма, и они попрощались. О том, что фиоИ.-О. мог втянуть ее в совершение какого-либо преступления, фио не знала и не понимала, так как доверяла ему и не интересовалась о его делах в отделении МФЦ (том № 2, л.д. 45-50);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что с 2006 года она проживает в комнате № 3, расположенной в трех комнатной квартире № 38, д. 23, по адрес, адрес, которая на праве собственности принадлежит ее матери – фио, по соседству проживала фио, которой на праве собственности принадлежали комнаты № 1 и № 2. фио может охарактеризовать как неадекватную, у них постоянно возникали конфликты из-за того, что последняя у себя содержала около 10 кошек, в связи с чем в квартире постоянно стоял запах, также фио, постоянно обитала по помойкам, откуда таскала различный мусор в комнату, последние полгода стала употреблять спиртные напитки, иногда употребляла их и с сожителем фио Примерно в 2010 году фио пропала на три дня, так как не выходила из комнаты, и соседи по дому забеспокоились, так как не видели ее на улице, где фио периодически гуляла с собакой, после чего фио по данному поводу обращалась в полицию, затем домой пришел брат фио с участковым, затем через какое-то время из комнаты появилась сама фио После этого с 2010 года к фио больше никто не приезжал. 13.10.2021 года фио позвонила работник РЭО по имени Мария, которая спросила, не знает ли фио, где фио, фио ответила, что давно ее не видела, после чего работник РЭО сказала, что 14 октября 2021 года придут вскрывать комнату, на что фио ответила, что работает, а сожитель будет дома и откроет входную дверь. Потом фио от соседа из квартиры № 39, стало известно, что при вскрытии комнаты № 1 был обнаружен труп фио В декабре 2021 года фио пришли квитанции на оплату коммунальных платежей, из которых видно, что собственником комнат № 1 и № 2 (которые раньше принадлежали фио) указан Ряяк А.Н. В январе 2022 года к фио приходили сотрудники из ОМВД Восточное Измайлово, которые получили от нее объяснение, чтобы опознать фио, так как других родственников не нашли. Примерно октябре 2022 года фио позвонил сожитель, который сказал, что пришел новый собственник комнаты (которая ранее принадлежала фио). Возле подъезда фио встретили две женщина и мужчина, которые сказали, что хотят попасть в комнату, он (фио) пояснила, что никого не пустит без сотрудников полиции, на что они показали ей договор дарения комнаты от имени Ряяк А.Н., который подарил комнату фио, а мужчина показал доверенность на его имя, выданную фио на представление ее интересов, фио сфотографировала паспорт данного мужчины, который оказался фио, паспортные данные. Одна женщина представилась сотрудником клининговой компании, которая предъявила фио паспорт на имя фио, паспортные данные, который фио сфотографировала на свой мобильный телефон. Она сказала, что хочет навести порядок в комнате и посмотреть обстановку, фио отказала, сказала, чтоб приходили с сотрудниками полиции, затем они убедили фио, что являются представителями собственника фио, и фио отдала им ключ от общей входной двери, потом с фио поднялись в квартиру, но попасть в комнату № 2 не смогли, так как входная дверь была запенена пеной. Вторая женщина отказалась преставиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. По прошествии определенного времени фио поменяла ключ от входной двери, и никто больше не приходил и не интересовался по поводу комнат № 1 и № 2, которые ранее принадлежали фио Лица по имени фио, фио, фио ей не знакомы, данные фамилии узнала только после смерти фио, так как увидела их имена в квитанции. От фио Трофимова С.В. таких фамилий не слышала, так как к умершей никто не приходил, и она ни с кем не общалась. В настоящее время комнаты № 1 и № 2 пустуют. фио обратилась в МФЦ, заказала ЕЖД на квартиру, где обнаружила, что в комнате № 1, которая в настоящий момент принадлежит фио, зарегистрировано 6 человек, а в комнате № 2, которая принадлежит фио, зарегистрировано 9 человек, после чего обратилась в полицию с заявлением о том, что в отношении комнат, принадлежащих фио, совершены мошеннические действия (том № 2, л.д. 61-64);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что ранее он проходил службу в ОМВД России по адрес в должности участкового уполномоченного полиции, в соответствии с приказом подразделения за ним был закреплен административный участок № 15. Адрес: адрес не входит в зону оперативного обслуживания административного участка № 15, но определен за участковым пунктом полиции № 20. Ранее поступали жалобы от соседей, о том, что по данному адресу антисанитария, захламленность, живет огромное количество кошек, в связи с чем исходит неприятный запах, имеется опасность возгорания. 14 октября 2021 года к нему обратились работники «Жилищник Восточное Измайлово» и представители Управы адрес, которые попросили его выйти на вышеуказанный адрес с целью проведения обследования и составления акта санитарного состояния квартиры, так как в их адрес поступали постоянные жалобы от соседей на антисанитарное состояние квартиры, после чего он в сопровождении вышеуказанных работников направился по адресу: адрес. Данная квартира является коммунальной, доступ в квартиру был свободный. После входа в указанную квартиру на кухне был замечен сожитель фио – фио, который находился в состоянии алкогольного опьянения, чтобы он не мешал, его попросили покинуть квартиру, так как каких-либо законных оснований для нахождения в данной квартире у него не было. фио в этот день в квартире отсутствовала. Данная квартира трёхкомнатная, фио принадлежали две комнаты, находящиеся справа от входа, а фио - одна комната с левой стороны от входа. фио визуально осмотрел квартиру. Дальняя комната, которая находилась напротив кухни (принадлежащая фио), была приоткрыта на 10-15 см. Он заглянул туда и обнаружил, что комната завалена различным хламом на 1-1,5 метра от пола, дверь подпирает соответственно хлам, хранящийся в этой комнате. Затем они начали осмотр второй комнаты, ближней от входа (расположенной напротив комнаты, принадлежащей фио), эта комната была прикрыта, при открытии у входной двери было обнаружено тело женщины фио, которая лежала головой к направлению к двери. По данному факту он доложил в ДЧ ОМВД России по адрес, МЧС. Затем фио направил материал проверки по факту обнаружения трупа руководителю Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по адрес. Затем к фио неоднократно обращались работники «Жилищника» с целью попасть в комнаты фио, чтобы произвести уборку, но им было отказано в этом, так как комнаты были опечатаны, и для данных действий требовалось получить разрешение у сотрудников Следственого комитета. фио может охарактеризовать, как женщину со своеобразным характером, при этом она неконфликтная, общения с окружающими старалась избегать. В свои комнаты с помоек она регулярно приносила всякий хлам. Ходила постоянно в одной и той же одежде, продолжительное время не мылась, мытье воспринимала, как возможный вред ее здоровью. Близких друзей у фио не было, и от нее о ее родственниках фио никогда не слышал. Общалась она как с соседями, так и с фио и фио (сожителем последней) (том № 2, л.д. 65-68);

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что с 1 сентября 2011 года она работает в нотариальной конторе нотариуса адрес фио в должности помощника нотариуса. В их конторе принято, что государственная пошлина оплачивается ею. Государственную пошлину за фио она оплачивала. Возможно, квитанция пришла в данном случае поздно;

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что в филиале ГБУ МФЦ адрес МФЦ адрес она работает с 2003 года в должности ведущего специалиста отдела предоставления услуг ведомственного направления. Единый жилищный документ № 3999560 от 17.12.2021 г. выдан фио на основании свидетельства о праве собственности и паспорта гражданина Ряяк А.Н. – получателя выписки. Если бы пришел представитель Ряяк А.Н., его данные не были бы зафиксированы. ЕЖД выдается только на имя правообладателя (том № 2, л.д. 74-78);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что в филиале ГБУ МФЦ адрес МФЦ адрес она работает с февраля 2021 года в должности ведущего специалиста отдела предоставления услуг ведомственного направления. Выписку из домовой книги дома № 23 по Первомайская адрес Восточное Измайлово Восточный Москва № 3998935 от 17.12.2021 г. выдана ею на основании предоставления паспорта собственника квартиры или лица, в ней зарегистрированного, также она могла быть выдана лицу, действующему по доверенности от любого вышеуказанного человека (собственника или зарегистрированного лица) (том № 2, л.д. 79-83);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что в филиале ГБУ МФЦ адрес Люблино она работает с 2018 года в должности ведущего специалиста (универсального направления). 26 ноября 2011 года около 16 часов 20 минут к ней в соответствии с талоном по электронной очереди на прием в рабочее окно обратилась фио, судя по расписке, с целью подачи дополнительных документов, которая предоставила фио документ, удостоверяющий личность, – паспорт. фио удостоверила личность заявителя, обратившегося к ней за оказанием государственных услуг, т.е. сверила фото в паспорте с личностью человека, который сидел напротив нее, каких-либо сомнений в подлинности предъявленного паспорта у фио не возникло и в личности гражданки фио тоже. Каких-либо дополнительных баз данных для проверки паспортов в МФЦ не имеется. фио внесла в программу ПК ПВД3 сведения о заявителе, паспортные данные, сведения о регистрации, контактный телефон, информацию об объекте, дополнительные документы, которые предоставила фио, а именно, 3 экземпляра договора дарения комнаты от 11.11.2021 года, судя по кадастровому номеру, указанному в описи приема документов от 26.11.2021 года, по комнате № 2, затем распечатала заявление и передала заявителю на проверку и подпись. После проверки документов в случае правильности заявитель ставит свою подпись, распечатывается опись документов, принятых в МФЦ на оказание государственных услуг, заявитель информируется о том, когда примерно документы будут выданы. Проверять пакет документов, который передают граждане, обратившиеся в МФЦ, сотрудники МФЦ не обязаны. Судя по изученным документам, фио уже ранее обращалась к специалисту филиала ГБУ адрес Люблино – фио 12.11.2021 года для оказания государственных услуг регистрация перехода права на вышеуказанный объект недвижимости по комнате № 2, куда предоставила пакет документов, а к фио обратилась 26.11.2021 года с целью подачи дополнительных документов к основному делу от 12.11.2021 года (том № 2, л.д. 84-87);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что с 2011 года она работает в нотариальной конторе нотариуса адрес фио в должности консультанта, с 09.09.2019 г. в должности помощника нотариуса. Договор дарения комнаты № 1 за номером 77 АГ 7846844 от 22.12.2021 года между Ряяк А.Н. и фио, представляющим интересы фио, и договор дарения комнаты № 2 за номером 77 АГ 7846845 от 22.12.2021 года между Ряяк А.Н. и представителем по доверенности фио, представляющим интересы фио, удостоверяла она. Обстоятельства она не помнит. Граждане заранее обращаются в нотариальную контору и заявляют об услуге, которую они хотят получить, в данном случае удостоверить договор дарения, они предоставляют информацию об объекте, условия сделки, затем фио запрашивает выписки из Росреестра в отношении данного объекта недвижимости, сведения о дееспособности сторон. Также сотруднику нотариальной конторы пришли копии документов от нотариуса адрес фио, а именно, сканы, подписанные электронной цифровой подписью: доверенность № 06АА0340922 от 07.12.2021 года имени фио, уполномочивающая фио принять в дар от Ряяк А.Н. комнату № 1, расположенную в кв. 38, д. 23 по адрес, и доверенность № 06АА0340923 от имени фио, уполномочивающая фио принять в дар от Ряяк А.Н. комнату № 2, расположенную в кв. 38, д. 23 по адрес. Также заявители предоставили правоустанавливающие документы, и из которых следовало, что вышеуказанные комнаты принадлежат фио АН. После получения всех необходимых документов был назначен день, и приглашены заинтересованные лица для ознакомления и подписания договора дарения комнат. Текст договора дарения печатала сотрудница нотариально конторы фио 22.12.2021 года было назначено подписание договоров дарения, где присутствовали «даритель» - Ряяк А.Н. и представитель по доверенности «одаряемых» - фио, после ознакомления фио уточнила у фио о его намерениях подарить вышеуказанные комнаты, он подтвердил свое намерение передать в дар комнаты, после этого заинтересованные лица поставили свои подписи на трех экземплярах договора дарения, а также в реестре для регистрации нотариальных действиях. Оплачивал данное нотариальное действие представитель по доверенности фио путем перевода через мобильное приложение мобильный банк. После этого в этот же день документы в электронном виде были направлены на регистрацию в Управление Росреестра. Один экземпляр договора дарения был предоставлен Ряяк А.Н., второй - фио, третий оставлен у нотариуса (том № 2, л.д. 89-97);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что она работает в Управе адрес в должности главного специалиста отдела жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства. В управу примерно с 2020 года от жильцов кв. 39, расположенной по адресу: адрес, стали поступать неоднократные письменные обращения о том, что у соседки по кв. 38 фио проживает большое количество кошек, постоянно исходит неприятный запах, который доходит до них, с просьбой принять меры реагирования. Неоднократно предпринимались попытки осуществить осмотр жилого помещения, но не всегда удачно, так как дверь квартиры никто не открывал. В один из дней сотрудниками Управы проводилось обследование квартиры, в ходе которого установлено, что жилое помещение содержится в неудовлетворительном состоянии, собственнику указанной квартиры вручено уведомление о необходимости поддержания жилого помещения в надлежащем состоянии, отвечающим санитарным требованиям. фио на рассмотрение поступила официальное обращение фио о том, что соседку из квартиры № 38, расположенной по адресу: адрес, давно не видели, исходит неприятный запах из ее квартиры, поэтому фио совместно с сотрудницей Управы адрес фио, а также в сопровождении сотрудника полиции ОМВД России по адрес Измайлово адрес 14 октября 2021 года вышли на вышеуказанный адрес. В ходе осмотра в одной из комнат, принадлежащих фио, участковый обнаружил ее труп. фио она визуально знала, но лично с ней не общалась. Труп, который был обнаружен, похож на фио, так как она тоже была небольшого роста и худощавого телосложения (том № 2, л.д. 98-102);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что он с семьей приобрел квартиру № 39, расположенную по адресу: адрес. После приобретения данной квартиры ему стало известно, что соседняя квартира № 38 является коммунальной, в которой проживают две женщины: фио (собственница комната № 3) и фио (собственница комнат № 1 и № 2). Также ему стало известно, что последние злоупотребляли спиртным. Совместно с фио в ее комнате проживает периодически ее сожитель. Примерно до конца 2021 года фио и его семью беспокоил резкий неприятный запах, исходящий со стороны квартиры № 38, а именно, комнаты, которая принадлежала на праве собственности фио Поскольку одна из комнат фио граничит с комнатой, расположенной в его квартире, в которой проживал ребенок, и в комнате ребенка проживать было невозможно из-за ужасного запаха, у него (фио) возникли претензии к фио, которые он неоднократно ей высказывал, а в последствии писал неоднократно жалобы о санитарном состоянии двух комнат фио в различные инстанции. О фио может сказать, что она была психически нездоровой, постоянно подбирала бездомных кошек и собак, которых относила к себе в одну из комнат и там закрывала. Также она подбирала мусор, который приносила в свои комнаты. фио вела себя странно, часто выбегала из квартиры на помойку за мусором, злоупотребляла алкоголем, часто нецензурно ругалась с фио Доступ в квартиру № 38 был свободный. Он ни разу не замечал, чтобы родственники или кто-либо навещал фио Примерно в середине сентября 2021 года фио заметил, что фио перестала выходить из квартиры. При встрече с фио он спросил у нее, как давно она видела фио, на что фио пожаловалась, что последняя съела все ее продукты, ушла к себе в комнату, закрылась там и не выходила больше. 14 октября 2021 года фио позвонила его тёща, которая сообщила, что в квартире № 38 умерла фио Спустя время он обратился в Управу района, чтобы они оказали помощь в очистке комнат, принадлежащих фио, так как неприятный запах стал невыносимым. Примерно в ноябре 2021 года от фио он узнал, что у комнат № 1 и № 2, ранее принадлежащих фио, появился новый собственник – Ряяк А.Н. Ряяк А.Н. он лично никогда не видел, но ему удалось найти его с помощью социальных сетей. Он неоднократно писал Ряяк А.Н., спрашивал, когда он появится в квартире № 38, так как нужно было решить проблему с невыносимым запахом, доносящимся из комнат фио Берберих Е.В. удалось узнать его (Ряяк А.Н.) номера телефонов телефон, 8-968-017-88-18. Когда он первый раз позвонил Ряяк А.Н., он ответил ему (фио), что он в адрес в командировке и появится в адрес примерно через два месяца, по возвращении займется уборкой мусора в комнатах. Также Ряяк А.Н. говорил, что потерял документы. Когда фио спросил, кем ему приходится фио, Ряяк А.Н. ответил, что она его родная тётя. Периодически фио звонил Ряяк А.Н. по поводу уборки в комнатах, но он отвечал несколько раз в состоянии опьянения, а в последствии перестал выходить на связь. После его первого звонка Ряяк А.Н. ему (фио) перезвонил неизвестный мужчина, который представился адвокатом, задал фио вопросы о том, кто он и что хотел от Ряяк А.Н. После того, как фио ответил на его вопросы, более с данным мужчиной он не общался. Спустя еще время от фио фио стало известно, что появились новые собственники комнат № 1 и № 2, а именно, фио и фио Лично их фио никогда не видел. фио рассказала, что к ней приходили двое неизвестных мужчин и женщина, которые представлялись собственниками вышеуказанных комнат, но фио отказалась их впускать в квартиру № 38 без документов. Весной или летом 2022 года фио рассказала, что приходила неизвестная женщина, которая представилась сотрудником клининговой компании, но фио также не пустила ее в квартиру и обратилась с соответствующим заявлением в полицию. Кроме фио и ее сожителя в данной квартире больше никто не проживает. 01 октября 2023 года фио видел, как в квартиру № 38 приходили двое неизвестных мужчин, которые представились рабочими и показали доверенность от имени фио на фио на право управлять комнатой № 2, расположенной в квартире № 38 по вышеуказанному адресу, с правом свободного доступа в данную комнату. фио обратила внимание, что доверенность от фио просрочена, из-за чего отказалась пускать данных мужчин в квартиру, а фио вызвал сотрудников полиции. Спустя время по прибытии сотрудников полиции неизвестным было сказано, чтобы они спустя несколько дней, когда фио будет после работы дома, и в присутствии участкового приходили и занимались ремонтными работами, но мужчины не объявились. Лица, изображенные на фотографиях (фио и фио), похожи на тех мужчин, которые приходили 1 октября 2023 года к фио под видом рабочих ( том № 2, л.д. 159-165);

- постановлением о производстве выемки от 2 февраля 2023 года, согласно которому разрешено проведение выемки всех правоустанавливающих документов на комнаты № 1 и 2, расположенные в квартире № 38, дома № 23 по адрес Первомаская в адрес в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (том № 2, л.д. 166);

- протоколом выемки от 28 февраля 2023 года, согласно которому изъяты правоустанавливающие документы на комнаты № 1 и 2, расположенные в квартире № 38, дома № 24 по адрес в адрес (том № 2, л.д. 167-172);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 августа 2023 года, согласно которому осмотрены правоустанавливающие документы на комнаты № 1 и 2, расположенные в квартире № 38 дома № 24 по адрес в адрес (том № 2, л.д. 217-250, том № 3, л.д. 1-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 августа 2023 года, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий информацию о банковских операциях по расчетным счетам фио и фио (том № 3, л.д. 51-207);

- заключением эксперта № 1284 от 5 мая 2023 года, согласно которому рукописные записи от имени Ряяк Александра Николаевича, изображения которых расположены в нотариальных копиях, предоставленных помощником нотариуса адрес фио – Аряевой (ранее Шмалько) Е.И., а именно в: двух копиях договоров дарения комнат № 1 и № 2) от 11.11.2021 года, заключенных между фио «даритель» и Ряяк А.Н. «одаряемый»; копиях выписки из реестра регистрации нотариальных действий нотариуса фио за 22.12.2021 года в графе № 8; копиях выписки из реестра нотариальных действий нотариуса адрес фио за 22.12.2021 года в графе № 8; договоре дарения комнаты 77 АГ 7846844 от 22.12.2021 года между Ряяк А.Н. «даритель» и фио «одаряемая», от имени которой по доверенности действует фио; копии договора дарения комнаты 77 АГ 7846845 от 22.12.2021 года между Ряяк А.Н. «даритель» и фио «одаряемая», от имени которой по доверенности действует фио; рукописные записи от имени Ряяк А.Н., изображения которых расположены в документах, изъятых в Управление Росреестра по Москве по объектам недвижимости – комнатам № 1 (жилой площадью 16,6 кв.м.) и № 2 (жилой площадью 18,5 кв.м.), расположенных в коммунальной квартире № 38 дома № 23 по адрес г. Москвы, а именно в копии рег. дела № 77:05:0005007:7017 КУВД-001/2022-22719061 от 12.11.2021 года: копии договора дарения комнаты (31) от 11.11.2021 года, заключенного между фио «даритель» и Ряяк А.Н. «одаряемый»; копии описи документов, принятых для оказания государственных услуг (Филиал ГБУ МФЦ адрес Люблино) от 12.11.2021 года и на втором листе при получении документов от 26.11.2021 года, а также рукописная запись от имени Ряяк А.Н., расположенная в оригинале договора дарения комнаты (№ 2) от 11.11.2021 года, заключенного между фио «даритель» и Ряяк А.Н. «одаряемый» - выполнены Ряяк Александром Николаевичем (том № 3, л.д. 243-250);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 7 июля 2023 года, согласно которому осмотрены: копия договора дарения комнаты № 1, удостоверенного 22.12.2021 г. по реестру за номером 77/624-Н/77-2021-10-639; копия договора дарения комнаты № 2, удостоверенного 22.12.2021 г. по реестру за номером 77/624-Н/77-2021-10-640; выписка из ЕГРН от 20.12.2021 г.; выписка из ЕГРН от 21.12.2021 г.; договора дарения комнаты № 1 и №2 от 11.11.2021 года; две выписки из реестра регистрации нотариальных действий за 22.12.2021 года; две копии доверенности, удостоверенные нотариусом адрес от 07.12.2021 г.; выписка из домовой книги № 3998935; ЕЖД № 3999560 от 17.12.2021 г.; справка об операции из банка, полученные в ходе допроса свидетеля фио (том № 3, л.д. 208-210);

- выпиской из ЕГРН на имя фио, согласно которой у нее находится в собственности объект недвижимости – помещение, кадастровый номер 77:05:0005007:7017, назначение – жилое, площадью 16,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес (том№ 4, л.д. 23-25);

- выпиской из ЕГРН на имя фио, согласно которой у нее находится в собственности объект недвижимости – помещение, кадастровый номер 77:05:0005008:188434, назначение – жилое, площадью 18.5 кв.м., расположенное по адресу: адрес (том№ 4, л.д. 28);

- выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, согласно которой стоимость комнаты № 1 по адресу: адрес по состоянию на 23 ноября 2021 год составила сумма (том№ 4, л.д. 34);

- выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, согласно которой стоимость комнаты № 2 по адресу: адрес по состоянию на 30 ноября 2021 год составила сумма; том (№ 4, л.д. 35);

- копией постановления о разрешении производства обыска в жилище фиоИ.-О. по адресу: адрес (том № 5, л.д. 60-61);

- копией протокола обыска от 29.03.2022 г., согласно которому в жилище фиоИ.-О. по адресу: адрес обнаружены и изъяты: копия паспорта на имя Ряяк А.Н., распечатка из БД «Следопыт» на имя фио, паспорт на имя фио (том № 5, л.д. 62-74);

- копией протокола осмотра предметов от 21.07.2022 г., согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище фиоИ.-О. (том № 5, л.д. 75-186);

- копией актовой записи о рождении № 421 на фио, полученной из Отдела ЗАГС адрес адрес (том № 1, л.д. 191);

- копией извещения Танатологического отделения № 1 Бюро СМЭ ДЗ адрес, согласно которому по акту № 20969 труп, доставленный с адреса: адрессумма неизвестная женщина, принадлежит фио (том № 1, л.д. 195-197);

- ответом из ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗМ», согласно которому неизвестная женщина, труп которой обнаружен по адресу: адрес, опознана как фио (том № 1, л.д. 172-181);

- копиями материалов проверки по факту обнаружения трупа неустановленной женщины по адресу адрес (том № 1, л.д. 130-154);

- копиями регистрационных дел по переходам права собственности объектов недвижимости – комнат № 1 и 2, расположенных по адресу: адрес, полученными из адрес Москвы (том № 1, л.д. 82-127);

- копией заявления фио, в котором она сообщает о фактах мошенничества с объектами недвижимости – комнатами № 1 и 2, расположенными по адресу: адрес (том № 1, л.д. 54-55).

Согласно заключению комиссии экспертов № 3134-2 от 26 октября 2023 года, Ряяк А.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Ряяк А.Н. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травматического генеза, хроническая экзогенная интоксикация), психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. В применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Ряяк А.Н. не нуждается (том № 4, л.д. 11-13).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение Ряяк А.Н. и фиоИ.-О. в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимых признает вменяемыми.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей и потерпевшего, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Показания подсудимых Ряяка А.Н. и фиоИ.-О. об их неосведомленности о преступном характере совершаемых действий не могут быть приняты судом, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Ряяк А.Н. по указанию фиоИ.-О. принял в дар и в последующем также по договору дарения передал комнаты, к которым какого-либо отношения не имел, за денежное вознаграждение, то есть совершал сделки, заведомо носящие мнимый характер, совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, при этом фиоИ.-О. координировал действия соучастников, сопровождал Ряяка А.Н. при совершении регистрационных действий с имуществом фио, что свидетельствует о том, что подсудимые понимали и осознавали, что принимают участие в совершении противоправных действий с имуществом потерпевшей, действуя с корыстной заинтересованностью.

С учетом изложенного, действия Ряяк А.Н. и фиоИ.-О. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как они совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

О наличии умысла у подсудимых на приобретение права на имущество потерпевшей – две комнаты путем обмана свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым соучастники изготовили поддельный паспорт с анкетными данными умершей фио и фотографией одного из соучастников, используя который произвели отчуждение принадлежащих фио комнат, вследствие чего потерпевший Щербинин Ю.А., который должен был унаследовать комнаты, утратил право на жилое помещение.

Проанализировав доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимые совершили указанные преступления в составе организованной группы, что подтверждается обстоятельствами содеянного, характером совместных и согласованных действий соучастников, направленных на хищение имущества потерпевшего путем обмана, из которых следует, что соучастники, имея единую преступную цель, выполняли отведенные им преступные роли, подчиняясь общему руководству преступной группы и единому плану преступной деятельности.

Для организованной группы были характерны сплоченность и общий преступный умысел на длительный период преступной деятельности, подчинение групповой дисциплине для систематического совершения тяжких преступлений, предварительное планирование действий неустановленным руководителем организованной группы, распределение преступных ролей между членами организованной группы, обеспечение конспирации при осуществлении преступной деятельности.

Каждый член группы вносил свой вклад для достижения единого преступного умысла, при этом структура организованной группы была в целях конспирации выстроена таким образом, что не все члены преступной группы были знакомы между собой.

Несмотря на это, подсудимые осознавали, что осуществляют преступление в составе организованной группы, о чем свидетельствуют их осведомленность о наличии иных соучастников, сам характер совершаемого преступления, предполагающий планирование преступной деятельности, подготовку и тщательное распределение преступных ролей на каждом из этапов совершения преступления.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для исключения из объема обвинения подсудимых квалифицирующего признака совершения преступления в составе организованной группы.

Особо крупный размер ущерба определен судом на основании примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60, 67 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Ряяк А.Н. вину признал частично, не судим, на учете в НД не состоит, в 2017 году лечился по поводу алкогольного делирия, на учете в ПНД не состоит, находился на стационарном лечении в декабря 2017 г. по январь 2018 г. с диагнозом: органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (интоксикационного, травматического генеза). Эписиндром (генерализованные припадки неуточненной частоты, характеризуется положительно, имеет государственную награду, ранения, полученные в период выполнения боевых задач на Северном Кавказе, родители подсудимого страдают заболеваниями.

Смягчающими наказание Ряяк А.Н. обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины, положительную характеристику, наличие государственной награды, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

фиоИ.-О. вину признал частично, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей 2008 и 2009 г.р., характеризуется положительно, страдает заболеваниями.

Смягчающими наказание фиоИ.-О. обстоятельствами суд признает в силу в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики, наличие двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях фиоИ.-О. усматривается опасный рецидив преступлений, так как фиоИ.-О., будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление, в связи с чем отягчающим наказание фиоИ.-О. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление подсудимого фиоИ.-О. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Ряяка А.Н., его роли при совершении преступления, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Ряяк А.Н. возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Для отбывания наказания суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет фиоИ.-О. исправительную колонию строгого режима.

При этом оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ к подсудимому фиоИ.-О., положений ст. 64 УК РФ к подсудимым фиоИ.-О. и фио не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фиоИ.-О. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному фиоИ.-О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фиоИ.-О. под стражей с 16 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Ряяк Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ряяку А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать Ряяка А.Н. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Ряяку А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: правоустанавливающие документы комнату №1 и №2, расположенные по адресу: адрес, компакт-диск, копии договоров дарения; выписки из ЕГРН, выписки из реестра регистрации нотариальных действий, копии доверенности; выписку из домовой книги, справку об операциях, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Сохранить арест на комнаты №1 и №2, расположенные по адресу: адрес, до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова