Приговор

УИД: 77RS0010-02-2024-000176-07

Дело № 1-99/24

Приговор

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Пустовалова А.С. и его защитника – адвоката Варгентина О.Г. представившего удостоверение и ордер № 41 от 7 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пустовалова Алексея Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого

22 сентября 2022 года Люберецким городским судом адрес по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным срока на два года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пустовалов А.С. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пустовалов А.С. не позднее 17 часов 00 минут 25 сентября 2023 года, находясь по адресу: адрес, с целью хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение мошеннических действий и во исполнении своего преступного намерения, разработав при этом план совершения преступления, заключающийся в сознательном сообщении заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества фио в заблуждение, находясь в квартире последнего, представившись как сотрудник службы по очистке вентиляций, дождавшись пока будут выполнены работы по очистке вентиляционных каналов фио, неосведомленным о преступных намерениях Пустовалова А.С., оставшись вдвоем с фио путем обмана попытался завладеть денежными средствами принадлежащими фио, введя последнего в заблуждение, согласно стоимости выполненных работ, стоимость составила в размере сумма и отличалась от стоимости указанной в акте выполненных работ на сумму сумма и что в действительности осуществляется управляющей организацией адрес Москвы адрес Восточный» бесплатно.

Введенный в заблуждение фио усомнился в действиях Пустовалова А.С., и вызвал по данному факту полицию. В это время Пустовалов А.С. забрал типовой договор на оказание услуг, акт выполненных работ и скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, Пустовалов А.С. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, и мог причинить своими преступными действиями значительный материальный ущерб фио на сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании, а так же в ходе предварительного следствия, согласно оглашенным показаниям на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ подсудимый Пустовалов А.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, не признал, пояснил, что его знакомый фио, являющийся индивидуальным предпринимателем предложил ему работу по прочистке вентиляции в квартирах жилых домов, на что он согласился. После этого, фио выдал ему удостоверение для предъявления потенциальным клиентам, а также бланки договоров, с печатями, акты выполненных работ и иные документы, которые он должен был заполнять и отдавать после выполненной работы. работы выполнялись по прайсу и стоили сумма за очистку одного вентиляционного канала. Свою деятельность лично он осуществлял на основании заключенного с фио агентского договора, где было указано, что он получает 20% от стоимости выполненных работ. 25 сентября 2023 года он совместно с фио и фио на такси приехали в адрес, который выбрали случайно. Примерно в 17 часов 00 минут он при обходе квартир и предлагая свои услуги он позвонил в дверь квартиры 22, дома 23 по адрес Москвы, где дверь ему открыл, фио, которому он предложил услугу по очистке вентиляции в квартире и назвал стоимость, после чего фио согласился воспользоваться их услугами и пустил их с Евгением в квартиру. Находясь в квартире, Евгений осмотрел вентиляции, и позвонил фио, который прибыл в квартиру с необходимым оборудованием. После того, как фио очистил два вентиляционных канала, то ушел дальше на другие объекты, а он остался заполнять документы. Стоимость услуги по очистке двух вентиляционных каналов составила сумма. Указанная сумма показалась фио очень высокой и он сообщил, что таких денег у него нет. В связи с этим он предложил вызвать полицию, что фио и сделал позвонив в полицию со стационарного телефона. Не дожидаясь сотрудников полиции, он вышел на лестничную площадку, где через некоторое время встретил сотрудников полиции, которые приехали по вызову. О том, что услуга по очистке вентиляционных каналов стоит сумма он фио не говорил (л.д. 79-81, 87-89).

После оглашения показаний подсудимый Пустовалов А.С. их подтвердил в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Пустовалова А.С. в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего фио данными в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки, проведенной с Пустоваловым А.С., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 25 сентября 2023 года он со своей супругой фио находились дома. Примерно в 17 часов 00 минут в дверь квартиры позвонили. Он открыл дверь, напротив него стояло трое молодых людей, один из которых был Пустовалов А.С., который представился ему сотрудником службы по очистке вентиляции в квартирах и сообщил, что необходимо осмотреть квартиру, а именно вентиляцию на кухне, показав ему какое-то удостоверение. При данном разговоре присутствовала его супруга фио Так как ни каких подозрений у него не возникло, он согласился и пригласил их пройти в квартиру. Находясь на кухне, один из молодых людей начал осматривать вентиляционные проходы на кухне, при этом попросил тазик с водой, что он и сделал. Далее, используя ершик, который у него был при себе, молодой человек осуществил с ним какие-то манипуляции, похожие на чистку вентиляционного прохода на кухне. Все его действия заняли около 3-5 минут, при этом ему была повреждена декоративная решетка вентиляции в совмещенном санузле. После чего Пустовалов А.С. сообщил ему и его супруге, что он осуществил чистку вентиляционного прохода на кухне, и он должен оплатить ему денежные средства в сумме сумма. При этом до момента чистки, никто ничего не говорил о стоимости его услуг. Указанная сумма сумма показалась ему очень высокой, и он сообщил Пустовалову А.С., что таких денег у него нет. На это неизвестный сообщил, что готов сделать им скидку, но так как ему и супруге показались действия Пустовалова А.С. подозрительными он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, после чего Пустовалов А.С. и второй молодой человек ушли. Хочет отметить, что проблем с вентиляционной системой у него в квартире не было, в ГБУ «Жилищник» с заявкой о проверке и чистке вентиляции он не обращался. В квартиру молодых людей впустил, так как подумал, что осуществляется плановая проверка вентиляции, уполномоченной на эти действия организацией, в чем его и уверял Пустовалов А.С. После проверки и чистки вентиляции Пустовалов А.С. требовал деньги в грубой форме, угрожая при этом, и только после того как он сообщил ему, что вызовет сотрудников полиции и начал осуществлять телефонный звонок Пустовалов А.С. покинул квартиру (л.д. 41-45, 90-94) .

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 25 сентября 2023 года он с супругом фио находились дома. Примерно в 17 часов 00 минут в дверь квартиры позвонили. фио открыл дверь, на против стояли двое молодых людей, одним из которых был Пустовалов А.С., который представился службой по очистке вентиляции в квартирах и сообщил, что необходимо осмотреть квартиру, а именно вентиляцию на кухне, показав им какое-то удостоверение. фио согласился и пригласил их пройти. Находясь на кухне, молодой человек начал осматривать вентиляционные проходы на кухне, при этом попросил тазик с водой, который принес фио Далее молодой человек, используя ершик, который у него был при себе, осуществил с ним какие-то манипуляции, похожие на чистку вентиляционного прохода на кухне, все его действия заняли около 3-5 минут, при этом ими была повреждена декоративная решетка вентиляции в совмещенном санузле. Также молодые люди попросили супруга предъявить паспорт и начали заполнять какие-то бланки документов с синими печатями. После этого Пустовалов А.С. сообщил супругу, что он осуществил чистку вентиляционного прохода на кухне и они должны оплатить ему денежные средства в сумме сумма. При этом до момента чистки, никто из молодых людей ничего не говорил о стоимости услуг. Указанная сумма сумма показалась им слишком высокой, учитывая тот факт, что они не просил производить какие-то работы. фио сообщил Пустовалову А.С., что таких денег у них нет. На это Пустовалов А.С. сообщил, что готов сделать им скидку. Так как им показались действия молодых людей подозрительными фио позвонил в полицию и сообщил о случившемся, после чего молодые люди ушли. На момент осмотра вентиляционных каналов никаких проблем с ними не было, в ГБУ «Жилищник» с заявкой о проверке и чистке вентиляции они не обращались, а в квартиру пустил их, так как подумали, что осуществляется плановая проверка вентиляции, уполномоченной на эти действия организацией, в чем их и уверяли данные молодые люди (л.д. 49-53).

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и его деятельность связана с очисткой вентиляции. 25 сентября 2023 года он совместно Пустоваловым А.С. и фио приехали по адресу: адрес. Пустовалов А.С. и фио пошли в первый подъезд указанного дома, где ходили по квартирам и предлагали услуги по очистки вентиляции, а он остался ожидать их на улице. Примерно в 17 часов 00 минут ему позвонил Пустовалов А.С. и сообщил, что он нашел клиента, которому требуется чистка вентиляционных каналов. После чего, он взяв оборудование поднялся к квартире 22. В квартире находились ранее ему неизвестные фио и фио, а также Пустовалов А.С. и фио Из оборудования у него при себе было гибкий вал, дрель, шуруповерт и отвертки. Находясь на кухне, он начал осматривать вентиляционные проходы, и используя инструмент и оборудование, который у него было при себе, осуществил чистку двух вентиляционных каналов. Действия по прочистке заняли около 30 минут. После этого он собрал свои инструменты и сказал Пустовалову А.С., что работа по чистке вентиляционных каналов окончена и покинул квартиру, так как собирался идти на другой объект. Документы о проделанное работе должен был заполнить Пустовалов А.С., также он должен был получить он фио денежные средства в сумме сумма за очистку двух вентиляционных каналов, из расчета сумма за один канал. О том, что Пустовалов А.С. за это требовал от фио сумма, ему до задержания Пустовалова А.С. известно не было (л.д. 147-151).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, пояснив, что связи с давностью событий забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

- показаниями свидетеля фиоИ данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности начальника участка эксплуатации № 2 ГБУ адрес Восточный» адрес. Дом 23 по адрес, обслуживается ГБУ адрес Москвы. Однако из услуг, которую оказывает «ГБУ адрес Восточный» адрес, является непосредственно при обращении собственника жилого помещения, а именно квартиры. Заявок на чистку вентиляции в квартире № 22 по адрес, в 2023 году не поступало. Данная услуга является бесплатной. Также для осуществления деятельности, связанной с очисткой вентиляционных каналов требуется лицензия, это трудоемкий и долгосрочный процесс, требующий специальных приборов и соответствующих знаний и навыков. При визуальном осмотре вентиляционных каналов в квартиру №22, было установлено, что решетка вентиляции в санузле демонтирована. Работ по чистке каналов в полном объеме не проводилась.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 25 сентября 2023 года она совместно с младшим сержантом полиции полицейским отделения ППСП ОМВД России по адрес фио осуществляя патрулирование на территории адрес, примерно в 17 часов 30 минут, получили информацию от оперативного дежурного о том, что по адресу: адрес, в отношении гражданина фио произошли противоправные действия. По прибытию на указанный адрес, их внимание привлек выходящий из подъезда молодой человек, на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, одетый в темную одежду, в руках которого была папка черного цвета, который был схож по приметам, названным заявителем. Подойдя к данному молодому человеку, они спросили, находился ли он в квартире № 22, дома 23, на что он ответил утвердительно. После чего ему было приложено проследовать в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства (л.д. 113-114).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 26 сентября 2023 года в Отделе МВД России по адрес им был произведен личный досмотр Пустовалова А.С. в ходе которого у последнего изъяты: черная папка, удостоверение красного цвета «Дезвент», мобильный телефон марки iPhone XR, акт выполненных работ, № адрес Москва, фио с синий печатью «Дезвент». После чего был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица (л.д. 115-116).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 27 сентября 2023 года им с участием Пустовалова А.С. была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой Пустовалов А.С. рассказал и показал квартиру №22, расположенную по адресу: адрес, где им совместно с другими лицами осуществлялась очистка вентиляционных каналов. По завершению следственного мероприятия, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. При этом замечаний и заявлений ни от кого, не поступило (л.д. 111-112).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 27 сентября 2023 года сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием Пустовалова А.С., который рассказал и показал квартиру №22, расположенную по адресу: адрес, где им совместно с другими лицами осуществлялась очистка вентиляционных каналов. По завершению следственного мероприятия, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. При этом замечаний и заявлений ни от кого, не поступило (л.д. 109-110).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 27 сентября 2023 года сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при предъявлении лица для опознания. Так в его присутствии Пустовалову А.С. и иным лицам, были разъяснены их права, после чего, все участники следственного мероприятия заняли свои места, двум молодым людям и Пустовалову А.С., выдали карточки с номером от одного до трех, Пустовалов А.С. выбрал карточку с номером 3. После этого в кабинет зашел фио, который указал на Пустовалова А.С. как на лицо совершившее в отношении него противоправные действия. По завершению был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 121-124).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при предъявлении лица для опознания, где в его присутствии фио указала на Пустовалова А.С., который держал табличку с номером три, как на лицо, совершившее в отношении него противоправные действия (л.д. 125-127).

Кроме того, вина Пустовалова А.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением фио от 25 сентября 2023 года, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое обманным путем пыталось завладеть сумма за очистку вытяжки на кухне (л.д. 6).

- протокол осмотра места происшествия от 26 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес (л.д. 9-16).

- протоколом проверки показаний на месте от 27 сентября 2023 года, проведенной с участием Пустовалова А.С. в ходе которой Пустовалов А.С. рассказал и показал квартиру №22, расположенную по адресу: адрес, где им совместно с другими лицами осуществлялась очистка вентиляционных каналов (л.д. 95-100).

- протоколом личного досмотра Пустовалова А.С. от 26 сентября 2023 года в ходе которого у последнего изъяты: черная папка, удостоверение красного цвета «Дезвент», мобильный телефон марки iPhone XR, акт выполненных работ, № МС-103 адрес, фио с синий печатью «Дезвент», а также иные документы (л.д. 29-37).

- протоколом осмотра документов от 31 октября 2023 года в ходе которого осмотрены документы, изъятые при личном досмотре Пустовалова А.С., а в том числе: типовой договор на оказание услуг МС-103, на передней стороне которого в верхнем правом углу указана дата «25.09», строкой ниже указаны данные: фио, на обратной стороне договора имеются реквизиты ИП фио, а также оттиск печати синего цвета «Индивидуальный предприниматель адрес фио...»; акт выполненных работ (услуг) № МС-103, от 25 сентября 2023 года, исполнитель «Дезвент», заказчик фио, наименование услуг указано не разборчиво, количество «2», цена «4900», итог сумма; агентский договор в двух экземплярах, заключенный между Пустоваловым Алексеем Сергеевичем и генеральным директором фио, на обратной стороне которых в левом нижнем углу имеются реквизиты ИП фио и оттиск печати синего цвета «Индивидуальный предприниматель адрес фио», в правом нижнем углу данные Пустовалова Алексея Сергеевича, серия номер паспорта; удостоверение красного цвета, работника «Дезвент» выданное 10 мая 2023 г. на имя Пустовалова Алексея Сергеевича (л.д. 128-137).

- ответом на запрос из ГБУ адрес Восточный» от 26 сентября 2023 года, согласно которому заявление от жителя квартиры 22, дома 23 по адрес в адрес, по вопросу чистки вентиляции в вышеуказанной квартире не поступало. Услуга по прочистке вентканала предоставляется по заявлению жителя бесплатно (л.д. 22).

Достоверность и объективность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевший, ни свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Пустовалова А.С., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях допрошенных лиц на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Пустовалова А.С. либо их фальсификации.

Нарушений при проведении личного досмотра Пустовалова А.С. не имеется, поскольку личный досмотр был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенным в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с подсудимым, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимым, ход и результаты личного досмотра Пустовалова А.С., а также сведения об изъятых у него черной папке, удостоверении красного цвета «Дезвент», мобильном телефоне, акте выполненных работ, и иных документов отражены в протоколе. Каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протокол личного досмотра Пустовалова А.С. составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотр производился до возбуждения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого Пустовалова А.С. данные им в судебном заседании о том, что преступление он не совершал, суд, относится критически и учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные данные ими показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывающих вину Пустовалова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, в частности, показания потерпевшего фио об обстоятельствах при которых были вызваны сотрудники полиции после того, как Пустовалов А.С. представившись сотрудником службы по очистке вентиляции и показав удостоверение, осмотрев квартиру и произведя какие-то манипуляции с вентиляцией, потребовал сумма за оказанную услугу, при этом перед началом работ, не указывал что это платная услуга.

Данные показания потерпевшего фио в части изложения основных событий, произошедших 25 сентября 2023 года об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, подтверждаются показаниями свидетеля фио являющейся супругой фио и являвшейся непосредственным очевидцем обстоятельств, при которых Пустовалов А.С. требовал от фио денежные средства в сумме сумма за очистку вентиляции, после чего были вызваны сотрудники полиции; показаниями сотрудника полиции фио прибывшей по вызову на место происшествия по адресу: адрес и задержавшей Пустовалова А.С. как лица схожего по приметам, описанным фио; свидетеля фио указавшего на то, что очистка вентиляционных каналов производится бесплатно по заявке, оформленной в ГБУ адрес Восточный», однако таких заявок от фио, не поступало, что также подтверждено ответом на запрос из ГБУ адрес Восточный» содержащим аналогичные сведения, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе: протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого фио опознал на Пустовалова А.С. как лицо, которое 25 сентября 2023 года находясь у него в квартире требовал сумма за очистку вентиляционных каналов; протоколом осмотра изъятых в ходе личного досмотра Пустовалова А.С. документов из содержания которых следует, что цена за услугу по очитке двух вентиляционных каналов была указана в сумме сумма, при этом данные документы фио не передавались и подпись заказчика в них отсутствует, а также иными доказательствами представленными стороной обвинения.

Суд обращает внимание, на то обстоятельство, что вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей, носят последовательный, непротиворечивый характер, потерпевший и свидетели, будучи неоднократно предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в том числе, подтвердил их при проведении очной ставки с потерпевшим и в судебном заседании.

Иные представленные стороной обвинения и защиты суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, либо не исследованы в судебном заседании, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Пустовалова А.С.

Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, а также допрос, свидетелей и подсудимого показал, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного следствия, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было. Обвинительное заключение содержит описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию, в той степени, в какой они верно установлены предварительным следствием.

Таким образом, действия подсудимого Пустовалова А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как Пустовалов А.С. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ действий Пустовалова А.С., согласно которым Пустовалов А.С. достоверно знал, что вводи в заблуждение потерпевшего фио, излагая ему недостоверные сведения относительно своей причастности к службе по очистке вентиляции, и после того как фио произвел действия по очитке вентиляционных каналов указал фио, что данная услуга стоит сумма, однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого Пустовалова А.С. обстоятельствам, поскольку фио отказался оплачивать данную сумму, и вызвал сотрудников полиции.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по признаку совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшего фио, его пенсионного возраста и размера пенсии, которая является для него единственным источником дохода, с учетом оценки причиненного ущерба самим потерпевшим, которую суд находит объективной, ущерб в размере сумма для потерпевшего, учитывая положения п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ является значительным.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Пустовалова А.С., а равно для признания его невиновным, даже с учетом доводов, приведенных в судебном заседании, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Пустовалову А.С. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является сиротой и близких родственников, не имеет, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – положительную характеристику и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Пустовалова А.С. при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Пустовалов А.С. признан виновным, на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность Пустовалова А.С., с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения Пустовалову А.С. иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 73 УК РФ.

Данных свидетельствующих, что в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ Пустовалов А.С. не может отбывать исправительные работы, суду не представлено.

При этом Пустоваловым А.С. совершил данное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Люберецкого городского суда адрес от 22 сентября 2022 года. Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие сведений о нарушении порядка и условий отбывания условного осуждения к моменту вынесения настоящего приговора, обстоятельства смягчающие наказание и данные о личности Пустовалова А.С., суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 22 сентября 2022 года, которое надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для отмены либо изменения избранной Пустовалову А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пустовалова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Пустовалову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Люберецкого городского суда адрес от 22 сентября 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина