Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 января 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката Сафроновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Герасимова Алексея Владимировича, родившегося 21 марта 1993 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, работающего грузчиком, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, Герасимов А.В. 19 ноября 2023 года примерно в 07 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь возле станции метро «Щелковская», на асфальте, обнаружил банковскую карту адрес Банк» № 5536 9138 6212 7632, счет № 40817810600020249404, выданную на имя Козловой Марии Александровны. При этом, осознавая, что банковская карта адрес Банк» № 5536 9138 6212 7632 ему не принадлежит и кем-то утеряна, движимый корыстными побуждениями, Герасимов А.В. решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Козловой М.А., находившиеся на банковском счете адрес Банк» № 40817810600020249404, открытом на имя последней. С целью реализации своего преступного умысла, Герасимов А.В., находясь в указанные выше время и месте, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли банковскую карту адрес Банк» № 5536 9138 6212 7632, принадлежащую Козловой М.А., которую присвоил себе до последующего осуществления покупок в торговых организациях.

После этого, предполагая, что на счете указанной персонифицированной дебетовой карты могут находиться денежные средства, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с целью хищения денежных средств со счета Козловой М.А., продолжая удерживать при себе вышеуказанную похищенную им персонифицированную дебетовую карту, открытую на имя Козловой М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 19 ноября 2023 года, Герасимов А.В., воспользовавшись тем, что на персонифицированной дебетовой карте, принадлежащей Козловой М.А. имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс), осуществил следующие покупки бесконтактным способом и тем самым похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, а именно:

- 19 ноября 2023 года, в 07 часов 41 минуту, в магазине «24 часа Шаурма», расположенном по адресу: адрес, 9-я Парковая, д. 68, корп. 4, на сумму сумма;

- 19 ноября 2023 года, в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг», расположенном по адресу: адрес, 9-я Парковая, д. 68, корп. 1:

- в 07 часов 44 минуты на сумму сумма;

- в 07 часов 45 минут, на сумму сумма;

- в 07 часов 45 минут, на сумму сумма;

- 19 ноября 2023 года в магазине «24 часа Шаурма», расположенном по адресу: адрес, 9-я Парковая, д. 68, корп. 4:

- в 07 часов 47 минут, на сумму сумма;

- в 07 часов 48 минут, на сумму сумма;

- в 07 часов 49 минут, на сумму сумма;

После этого фио, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 19 ноября 2023 года в 07 часов 49 минут передал банковскую карту адрес Банк» № 5536 9138 6212 7632, принадлежащую Козловой М.А., своему знакомому фио, который не был осведомлен о преступных намерениях фио, попросив его купить в магазине товары на сумму не более сумма, после чего не осведомленный о преступных намерениях фио Мельников Д.В., полагая, что банковская карта принадлежит Герасимову А.В., осуществил покупку бесконтактным способом с вышеуказанного банковского счета, а именно:

- 19 ноября 2023 года в 07 часов 49 минут, в магазине «24 часа Шаурма», расположенном по адресу: адрес, 9-я Парковая, д. 68, корп. 4 на общую сумму сумма.

Таким образом, Герасимов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с использованием персонифицированной дебетовой карты адрес Банк» № 5536 9138 6212 7632, счет № 40817810600020249404, выданной на имя Козловой Марии Александровны, похитив денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие Козловой М.А., причинив последней незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Герасимов А.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что 19 ноября 2023 года на улице возле станции метро «Щелковская» он нашел банковскую карту, посредством которой он оплатил покупки в ресторане «Бургер Кинг» и магазине «Шаурма». В общей сложности он потратил приблизительно сумма, ущерб им возмещен.

Помимо признания подсудимым Герасимовым А.В. в ходе судебного заседания своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Козловой М.А. на следствии о том, что 19 ноября 2023 года примерно в 10 часов 30 минут она увидела на своем мобильном телефоне смс-сообщения с информацией о том, что по ее банковской карте «Тинькофф банк» произведено несколько операций по оплате товаров. Она попыталась найти свою карту, но обнаружила, что она пропала. Таким образом, с ее карты произведена оплата 19.11.2023 в 07.41 на сумму сумма в «Шаурма», после чего в период времени с 07.44 до 07.45 в «БургерКинг» на сумму сумма, в период времени с 07.47 до 07.49 на сумму сумма вновь в «Шаурме», и сумма там же в 07.49. Таким образом, с ее карты списано сумма. Данный ущерб для нее незначительный. Свою карту она последний раз видела 18.11.2023 в ТЦ «Щелковский» и не исключает, что утеряла ее. Свою карту она никому не передавала, оплачивать товары и снимать деньги она с нее никому разрешения не давала. Пин-код никому не сообщала (л.д. 10-14; 82-83);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 19 ноября 2023 года в дежурную часть ОМВД России по адрес обратилась Козлова М.А. с заявлением по факту хищения денежных средств с банковского счета в размере сумма копейки путем оплаты товаров в торговых точках. Им совместно с оперуполномоченным ОУР фио при просмотре городских камер видеонаблюдения было установлено, что в указанный период времени мужчина расплачивался в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг» и в «Шаурме» на адрес адрес, после чего видеозапись была сохранена, записана на диск и передана в СО. Далее в ходе работы по уголовному делу был установлен Герасимов А.В., который 29 ноября 2023 года доставлен в ОМВД России по адрес. При доставлении в ОМВД, как ему позднее стало известно, у фио был проведен личный досмотр, в ходе которого у него была обнаружена и изъята банковская карта (л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 29 ноября 2023 года в служебном помещении ОМВД по адресу: адрес им с участием двух понятых мужчин был проведен личный досмотр фио, в ходе которого он добровольно выдал находящуюся при нем банковскую карту «Тинькоффбанк» на имя фио № 5536 9138 6212 7632 (л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 19 ноября 2023 года они вместе с фио и еще с одним знакомым Михаилом распивали спиртные напитки. Во время их времяпрепровождения Герасимов А.В. несколько раз отходил в магазин, либо вместе заходили, покупали еду и сигареты. Герасимов А.В. передал ему банковскую карту, он не посмотрел, что на ней написано, при этом он ему сказал, что карта принадлежит его жене и чтобы он сделал покупки суммой до сумма, так как пин-код от нее он не помнит. О том, что это чужая карта и владелец карты не в курсе, что его картой оплачиваются покупки, ни он, ни Михаил не знали, так как Герасимов А.В. их заверил, что все нормально, что это карта его жены. После того как он купил сигареты в магазине по просьбе фио, он карту ему вернул (л.д. 95-105);

- протоколом выемки от 19 декабря 2023 года, в ходе которой был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 19 ноября 2023 года (л.д. 52-57);

- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2023 года, в ходе которого были осмотрены: банковская выписка «Тинькоффбанк», предоставленная потерпевшей Козловой М.А., банковская карта «Тинькоффбанк», изъятая в ходе личного досмотра фио (л.д. 61-66);

- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2023 года, в ходе которого был осмотрен: диск с видеозаписями, на которых видно, как Герасимов А.В. прикладывает к терминалу банковскую карту черного цвета «Тинькофф» и производит оплату (л.д. 67-79);

- рапортом фио, о задержании фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 15);

- протоколом явки с повинной, согласно которой Герасимов А.В. сознался в совершении преступления (л.д. 16).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого фио в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей суд не располагает, так как потерпевшая и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевшей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

О совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым фио, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства с банковской карты потерпевшей.

Суд исключает из общего объема обвинения квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, учитывая сумму похищенных денежных средств, незначительно превышающую минимальный предел, установленный законодателем, в размере сумма, а также принимая во внимание показания потерпевшей Козловой М.А., согласно которым причиненный ущерб для нее не является значительным.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Герасимов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, положительно характеризуется, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной фио, так как она была сделана после его задержания, при этом сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о причастности фио к хищению денежных средств Козловой М.А.

Вместе с тем, совокупность вышеуказанных обстоятельств суд также признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить Герасимову А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН 7719108599, код ОКТМО 45313000, р\с 40101810800000010041, КБК 18811621020026000140, УИН 23880377201400008123

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку с банковского счета на имя Козловой М.А., диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле, банковскую карту «Тинькофф» на имя Козловой М.А., переданную на ответственное хранение потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова