Мотивированное решение

Дело № 02-2767/2024 | Измайловский районный суд

Герб РФ

2-2767/2024

УИД: 77RS0010-02-2024-000545-64

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

адрес 08 апреля 2024 года

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2767/24 по иску Левиной Наталии Петровны к ООО «Клиника и Реабилитация» о защите прав потребителя, признании пунктов соглашения недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Левина Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Клиника и Реабилитация» о защите прав потребителя, признании пунктов соглашения недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что 16.10.2023 г. между сторонами был заключен договор на предоставление платных медицинских услуг № ВР233828. Оплата по данному договору происходила с помощью кредитных денежных средств, в связи с чем между истцом и адрес был заключен кредитный договор №86431499 от 16.10.2023 г., по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму 140 181,51 руб. 23.11.2023 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора на предоставление платных медицинских услуг. Денежные средства в размере 129 112,37 руб. были перечислены на банковский счет истца. Кредитные обязательства перед адрес были исполнены истцом в полном объеме. Поскольку сумма кредита с учетом процентов была больше, чем возвращенная сумма, истец понес убытки на сумму 12 152,11 руб. Истец полагает, что ответчик должен возместить истцу понесенные убытки. Также истец полагает, что пункт соглашения о том, что истец не будет иметь никаких материальных претензий, является недействительным, так как ущемляет права истца на возмещение убытков, гарантированные законом.

Истец просит суд признать п. 4 и п. 5 соглашения о расторжении договора на предоставление платных медицинских услуг № ВР233828 от 23.11.2023 г. недействительными, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 12 152,11 руб. в счет возмещения убытков, компенсацию морального вреда в размере 31 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., штраф.

Истец Левина Н.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Клиника и Реабилитация» фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, полагает иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 10 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Частью 1 ст. 16 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 16.10.2023 г. между Левиной Н.П. и ООО «Клиника и Реабилитация» был заключен договор на предоставление платных медицинских услуг № ВР233828.

Согласно п. 3.2 стоимость услуг составляет 129 112,37 руб.

Сумму в размере 129 112 руб. Пациент оплачивает путем привлечения средств кредитной организации на основании договора № 86431499 от 16.10.2023 г., заключенного между Пациентом (в качестве Заёмщика) и адрес под 14.30% процентов годовых.

В соответствии с п. 5.2 договор может быть изменен или расторгнут по основаниям и в порядке, предусмотренным законодательством РФ.

23.11.2023 г. между Левиной Н.П. и ООО «Клиника и Реабилитация» было заключено соглашение о расторжении договора на предоставление платных медицинских услуг № ВР233828.

Из соглашения следует, что на момент составления соглашения Пациенту не было оказано никаких услуг по договору № BP233828 от 16.10.2023 г.

В соответствии с п. 3 соглашения Исполнитель обязуется в течение 30 (тридцати) дней перечислить денежные средства в размере 129 112,37 руб. по реквизитам на счет Договора № 86431499 от 16.10.2023 г.

Левина Н.П. обязуется закрыть вышеуказанный счет в банке, и подписанием настоящего Соглашения Пациент соглашается с тем, что в случае не совершения им действий, необходимых для погашения долга по кредитному договору, а также иных действий, предусмотренных правилами банка, предоставившего кредит, Исполнитель не будет нести никакой ответственности (п. 4).

Пациент подтверждает, что не будет иметь никаких материальных, моральных и иных претензий к Исполнителю (п. 5).

Также Пациент не имеет никаких претензий, связанных с заключением и расторжением вышеуказанного договора, в том числе и не будет предъявлять их в будущем (п. 6).

04.12.2023 г. денежные средства в размере 129 112,37 руб. перечислены ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 2520 от 04.12.2023 г.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей»).

Учитывая буквальное содержание соглашения, исходя из того, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям, в том числе по условиям суммы подлежащей возврату истцу, также учитывая, что соглашение подписано истцом, что подтверждает согласование сторонами существенных условий соглашения, отсутствие при его заключении взаимных претензий друг к другу, а также то обстоятельство, что соглашение исполнено, суд считает, что каких-либо доказательств нарушения ответчиком прав истца как потребителя, предусмотренных Законом РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», в материалы дела не представлено, как и не представлено допустимых доказательств оказания на истца при заключении соглашения какого-либо давления либо введения ее в заблуждение.

В силу положений ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, заключение договора на предоставление платных медицинских услуг № ВР233828, кредитного договора № 86431499 16.10.2023 г. и соглашения от 23.11.2023 г. являлось добровольным волеизъявлением истца, доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

В связи с изложенным требования истца о признании п. 4 и п. 5 соглашения о расторжении договора на предоставление платных медицинских услуг № ВР233828 от 23.11.2023 г. в части отсутствия у Левиной Н.П. к ООО «Клиника и Реабилитация» материальных претензий недействительными и о взыскании убытков суд находит не подлежащими удовлетворению.

При этом денежная сумма процентов по кредитному договору в размере 12 152,11 руб. убытками истца по смыслу ст.15 ГК РФ не является, поскольку договор на предоставление платных медицинских услуг между сторонами расторгнут не в связи с его ненадлежащим исполнением со стороны ответчика, и доказательств обратного истцом суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренных ст. ст. 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», также подлежат отклонению, поскольку их взыскание предусмотрено в случае нарушения ответчиком прав потребителя, однако нарушений ответчиком прав истца судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований Левиной Н.П. не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату юридических услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований Левиной Наталии Петровны к ООО «Клиника и Реабилитация» о защите прав потребителя, признании пунктов соглашения недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

 

фио Агамов

 

 

 

Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2024 г.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск