Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2024-000493-26

№ 2-3998/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3998/24 по иску Козленко Елизаветы Валерьевны к СНТСН «Радио» о защите прав потребителя, признании действий незаконными, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Козленко Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к СНТСН «Радио», в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит садовый дом, расположенный по адресу: адрес, ТСН «Радио», д. 44. 08.11.2022 г. СНТСН «Радио» отключило дом Козленко Е.В. от энергоснабжения, не имея на то законных оснований, прекратив исполнение своих обязательств по поставке электроэнергии.

В связи с указанным Козленко Е.В. просит признать отключение садового дома, расположенного по указанному выше адресу, от энергоснабжения незаконным и обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии.

Истец Козленко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, не просила об отложении судебного заседания, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик СНТСН «Радио» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

адрес «Мосэнергосбыт» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило, не просило об отложении судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно положениям ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Статьей 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Судом установлено, что Козленко Е.В. является собственником садового дома по адресу адрес, ТСН «Радио», д. 44, кадастровый номер 50:15:0050504:251.

Подача электрической энергии в СНТСН «Радио» осуществляется на основании договора энергоснабжения № 98216809 от 01.12.2008 г., заключенного между СНТСН «Радио» и адрес.

08.11.2022 г., в 12-30, председателем СНТСН «Радио» фио в присутствии инспектора адрес фио дистанционным способом через автоматизированную систему коммерческого учета электроэнергии было произведено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении объектов СНТСН «Радио», в том числе земельного участка по адресу: адрес, ТСН «Радио», д. 44, о чем 08.11.2022 г. был составлен соответствующий акт.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям установлены утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 Правилами.

В силу п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. №861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

В соответствии со ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Согласно подпункту "в"(1) пункта 4 "Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. №442, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

В соответствии с абзацем шестым подпункта "б" пункта 2 Правил ограничение режима потребления вводится при наступлении нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Пунктами 8, 8(1), 10 указанных Правил предусмотрен порядок и содержание уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии, пунктом 11 - составление акта о введении ограничения режима потребления и его содержание.

Ответчиком не представлено доказательств того, что по объекту истца имелись основания для введения ограничения режима потребления электрической энергии, предусмотренных абзацем 6 подпункта "б" пункта 2 Правил полного и частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. №442, как не представлено и сведений об уведомлении Козленко Е.В. о предстоящем отключении.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования с возложением на СНТСН «Радио» обязанности по восстановлению подачи электроэнергии на земельный участок по адресу: адрес, ТСН «Радио», д. 44.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ответчик СНТСН «Радио» не является государственным органом, реализующим в отношении Козленко Е.В. публично-властных полномочий, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований о признании незаконным отключения садового дома, расположенного по адресу: адрес, ТСН «Радио», д. 44.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В соответствии ч.3 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что по искам неимущественного характера, для организаций составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козленко Елизаветы Валерьевны к СНТСН «Радио» о защите прав потребителя, признании действий незаконными, обязании совершить действия удовлетворить частично.

Обязать СНТСН «Радио» восстановить подачу электроэнергии на принадлежащий Козленко Елизавете Валерьевне участок, расположенный по адресу: адрес, СНТСН «Радио», уч.44.

В удовлетворении остальной части требований Козленко Елизаветы Валерьевны отказать.

Взыскать с СНТСН «Радио» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2024 года.