Мотивированное решение

Дело № 2-1606/2024 77RS0027-02-2023-017310-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием истца Алхасова Ю.С., представителя истца по доверенности – адвоката фио, представителя ответчиков, третьего лица по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1606/2024 по исковому заявлению Алхасова Юрия Сергеевича к ГУ МВД России по адрес, МВД России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском и просит взыскать с Российской Федерации в лице МВД РФ и Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением №18810377236300015528 от 25.04.2023 инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес истец был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере сумма.

Решением Измайловского районного суда адрес от 14.07.2023 по делу №12-982/23 постановление №18810377236300015528 от 25.04.2023 отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Истец полагает, что инспектором ДПС в материалы дела были представлены недостоверные сведения, в результате чего истцу были причинены нравственные и душевные страдания.

Истец фио, представитель истца – адвокат фио в судебное заседание явились, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.

Представитель ответчиков, третьего лица УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал представленные возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьего лица ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, постановлением №18810377236300015528 от 25.04.2023 инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес истец был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере сумма.

Решением Измайловского районного суда адрес от 14.07.2023 по делу №12-982/23 постановление №18810377236300015528 от 25.04.2023 отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 названного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Статьей 1069 этого же кодекса установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Приведенные выше положения закона и их толкование относятся к тем случаям, когда привлечение заявителя к административной ответственности признано незаконным вследствие того, что основания для его привлечения к административной ответственности отсутствовали или не были доказаны.

В отличие от приведенных выше норм материального права статьей 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит компенсации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Сам факт отмены постановления об административном правонарушении не влечет безусловную компенсацию гражданину морального вреда по основаниям ст. ст. 151, 1069 ГК РФ. В данном случае возмещение морального вреда могло иметь место только тогда, когда в результате незаконных действий должностного лица были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Каких-либо надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих указанные основания для компенсации морального вреда, истцом не представлено.

Исходя из того, что Алхасовым Ю.С. не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиками его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алхасова Юрия Сергеевича к ГУ МВД России по адрес, МВД России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2024 года.

Судья В.А. Павлова