Приговор

УИД № 77RS0010-02-2024-000187-71

Дело № 1-109/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 марта 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио Я. и его защитника – адвоката Силкиной Е.В.,

переводчика Ефремова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Ясьель, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, муниципалитет Марианао, адрес, ул. 57А, кв. 5711, регистрации, постоянного места жительства на адрес не имеющего, в браке не состоящего, имеющего двоих детей, 2021 и паспортные данные, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

фио Ясьель совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему (фио) мобильный телефон марки «Xiaomi POCO C 51» (Ксиоми ПОКО С 51) для незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленные время и месте, но не позднее 08 октября 2023 года, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом за обещанное последним материальное вознаграждение за каждую закладку для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес посредством помещения их в тайники-закладки с наркотическими средствами для последующего извлечения наркозависимыми лицами. Согласно предварительной договоренности, неустановленный его (фио) соучастник, согласно распределенным преступным ролям, в неустановленные месте и время, должен был приискать наркозависимых лиц с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Телеграмм», установленного на принадлежащем ему (фио) мобильном телефоне, сообщить координаты тайника-закладки с наркотическими средствами и, таким образом, передать наркотические средства своему соучастнику фио, который, согласно отведенной ему преступной роли, выполняя возложенные на него задачи, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, должен был прибыть в указанный ему (фио) неустановленным соучастником район адрес, после чего проследовать к выбранным им (фио) для закладок местам и поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему (фио) мобильный телефон марки «Xiaomi POCO C 51» (Ксиоми ПОКО С 51), через установленный на нем мессенджер «Телеграмм» передать информацию о месте нахождения тайников-закладок неустановленному соучастнику для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Во исполнение общего совместного преступного умысла, неустановленный соучастник фио, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное время, но не позднее 29 октября 2023 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Телеграмм» сообщил ему (фио) координаты тайника-закладки, после чего он (фио), согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, не позднее 29 октября 2023 года в неустановленное время незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел с целью незаконного сбыта 5 свертков с находящимися внутри наркотическими средствами, общей массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма), которые, согласно заключению эксперта № 2/1082 от 10 ноября 2023 года, содержат в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона.

Далее, он (фио), продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно достигнутой договоренности с неустановленным соучастником, 29 октября 2023 года в точно неустановленное время, но не позднее 15 час. 40 мин., взял с собой 5 свертков с находящимися внутри наркотическими средствами общей массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма), которые, согласно заключению эксперта № 2/1082 от 10 ноября 2023 года, содержат в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, и проследовал по адресу: адрес, адрес, где он (фио) намеревался путем тайника-закладки незаконно сбыть группой лиц по предварительному сговору, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как 29 октября 2023 года в 15 час. 40 мин. по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес.

В дальнейшем, 29 октября 2023 года в период времени с 17 час. 59 мин. по 18 час. 40 мин. в ходе личного досмотра его (фио) по адресу: адрес, сотрудником полиции в присутствии понятых из левого кармана штанов, надетых на фио, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 5 свертков с наркотическим средствами, которые, согласно заключению эксперта № 2/1082 от 10 ноября 2023 года, содержат в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в крупном размере.

Таким образом, он (фио) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, массой сумма, которые содержат в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого фио свою вину в совершении вышеуказанного в приговоре преступления не признал, отрицая свою причастность к незаконному сбыту в Российской Федерации наркотических средств, заявив, что осенью 2023 года посредством мессенджера «Телеграмм» у неизвестного лица приобрел путем закладки наркотическое средство в 5 пакетиках для личного употребления, поскольку является наркозависимым лицом, после чего был задержан сотрудниками полиции, а приобретенные свертки с наркотическим средством – обнаружены и изъяты в ходе его (фио) личного досмотра.

Проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении вышеуказанного в приговоре преступления, несмотря на занятую им позицию, установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами:

- показаниями свидетелей фио - инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес, и фио - полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес, на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и взаимодополняющими друг друга, согласно которым 29 октября 2023 года они заступили на службу в составе АП-1, двигаясь по маршруту патрулирования по адресу: адрес, примерно в 15 час. 40 мин. ими был замечен мужчина, который шел вдоль дома, подходил к подъездам и подоконникам окон, при виде патрульного автомобиля мужчина ускорил свой шаг и начал уходить в сторону, постоянно оглядываясь. В связи с изложенным, было принято решение остановить данного гражданина с целью проверки документов, удостоверяющих личность. Остановив указанного гражданина, они представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он сказал: «No», после чего они поняли, что документов у него при себе нет, и из-за того, что он вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам и хотел быстрее уйти, было принято решение о доставлении данного мужчины в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. При доставлении мужчины его личность установлена как фио (Т. 1, л.д. 20-21, 22-23);

- показаниями свидетеля Питерцева А.Э. - оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по адрес - на следствии, согласно которым 29 октября 2023 года примерно в 15 час. 40 мин. по адресу: адрес, адрес, сотрудниками фио ППСП выявлен фио (КУСП-25803 от 29 октября 2023 года). Им (Питерцевым), в присутствии двух понятых мужского пола проведен личный досмотр фио, перед которым всем участвующим лицами

разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у фио из левого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «POCO C51», черного цвета, IMEI; IMEI, внутри которого находится сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером телефона телефон; с установленным на телефоне код-паролем «9505». Данный мобильный телефон упакован в белый бумажный конверт типа «файл», скреплен бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также оттиском круглой печати синего цвета «02/20 ОМВД России по адрес». Также, из левого кармана штанов, надетых на фио, обнаружено и изъято 5 свертков с неизвестным веществом, обмотанных изолентой синего цвета. Данные свертки упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также оттиском круглой печати синего цвета «02/20 ОМВД России по адрес» (Т. 1, л.д. 24-26);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и взаимодополняющими друг друга, согласно которым 29 октября 2023 года они были приглашены сотрудником полиции в ОМВД России по адрес для участия в проведении личного досмотра ранее неизвестного мужчины, представившегося как фио. Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра фио был задан вопрос, имеет ли он при себе вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота либо добытые преступным путем, на что фио пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у фио было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки, надетой на нем, - мобильный телефон марки «Poco c51», черного цвета, IMEI 1: 862442062791166, IMEI 2: 862442062791174, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», с номером телефона телефон, дополнительно на телефоне установлен код-пароль 9505. Данный мобильный телефон был упакован в прозрачный файл формата А4, с пояснительной запиской, подписями всех участвующих лиц и опечатан оттиском круглой печати синего цвета «02/20 ОМВД России по адрес». Также, из левого кармана штанов, надетых на фио, было обнаружено и изъято 5 свертков с неустановленным веществом, обмотанные изолентой синего цвета. Данные свертки были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, а также опечатан оттиском круглой печати синего цвета «02/20 ОМВД России по адрес» (Т. 1, л.д. 27-31, 158-162).

Изложенные изобличающие фио показания свидетелем фио подтверждены в ходе очной ставки, проведенной между ним и фио (Т. 1, л.д. 86-88),

а также письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 29 октября 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра у фио обнаружено и изъято из левого кармана куртки, надетой на нем, - мобильный телефон марки «Poco c51», черного цвета, IMEI 1: 862442062791166, IMEI 2: 862442062791174, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», с номером телефона телефон, дополнительно на телефоне установлен код-пароль 9505. Данный мобильный телефон упакован в прозрачный файл формата А4, с пояснительной запиской, подписями всех участвующих лиц и опечатан оттиском круглой печати синего цвета «02/20 ОМВД России по адрес». Также, из левого кармана штанов, надетых на фио, обнаружено и изъято 5 свертков с неустановленным веществом, обмотанные изолентой синего цвета. Данные свертки упакованы в белый бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, а также опечатан оттиском круглой печати синего цвета «02/20 ОМВД России по адрес» (Т. 1, л.д. 7);

- справкой об исследовании № 12/14-3721 от 29 октября 2023 года, согласно которой в результате проведенного исследования установлено, что вещество из двух пакетов общей массой сумма (сумма и сумма), изъятое в ходе личного досмотра фио 29 октября 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе проведения исследования израсходовано по сумма каждого вещества из двух свертков (Т. 1, л.д. 9);

- заключением эксперта № 2/1082 от 10 ноября 2023 года, согласно которому вещества общей массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма) из пяти пакетов, изъятых в ходе личного досмотра фио 29 октября 2023 года, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Первоначально, общая масса двух веществ, изъятых в ходе личного досмотра фио 29 октября 2023 года, составляла сумма (сумма, сумма), согласно справке об исследовании № 12/14-3721 от 29 октября 2023 года, из которых израсходовано по сумма В процессе проведения экспертизы израсходовано сумма от каждого вещества. После проведения экспертизы возвращано вещество массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма) (Т. 1, л.д. 119-122);

- протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен: сейф-пакета № 0039945, внутри которого находятся вещества массой сумма в 5 пакетах, изъятые в ходе личного досмотра фио, которые, согласно заключению эксперта № 2/1082 от 10 ноября 2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (Т. 1, л.д. 127-130);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 октября 2023 года, согасно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi POCO C 51» (Ксиоми ПОКО С 51), черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра фио 29 октября 2023 года. При включении мобильного телефона установлено, что при запуске приложения «Телеграмм» в нем имеется список диалогов, среди которых: диалог от 08 октября 2023 года – 09 октября 2023 года с абонентом фио «@AnnaPashkova2», содержащий в себе сообщения между указанным абонентом и фио, в которых оговариваются условия сбыта фио наркотических средств, потенциальные места закладок, размер денежного вознаграждения, правила связи и подтверждения реализованных закладок, для чего фио прошел обучение, скачал ряд мобильных приложений. Кроме того, в ходе дальнейшего осмотра мобильного приложения «Телеграм» установлен диалог от 28 октября 2023 года – 29 октября 2023 года с абонентом Руслан «@xten_skm», содержащий в себе сообщения между указанным абонентом и фио, из содержания которых усматривается, что действия фио по сбыту наркотических средств курирует человек по имени Руслан, которому фио сообщает о сделанной работе, отправляет фотографию места закладки, которую не может найти покупатель.

При запуске приложения «Вотс Апп» имеется список диалогов, среди которых: диалог от 17 октября 2023 года – 29 октября 2023 года с абонентом Yosvani, номер телефона телефон-50», содержащий в себе сообщения на иностранном языке, а также 40 фотографий различных мест, с координатами, на которых указаны стрелками красного цвета места тайников – закладок.

В ходе дальнейшего осмотра диалогов в приложении «Вотс Ап» обнаружен диалог от 22 октября 2023 года с абонентом Leo M, номер телефона телефон, содержащий в себе диалог, в соответствие с которым фио сообщает Leo M о том, что у него имеется работа, которая «заключается в том, чтобы делать то, что мы любим, - в распространении», сообщает, что будет курировать Leo M и остальных привлеченных лиц, «это дело доходное», необходимо работать с сильнодействующим веществом - «хрустальный мяч», мефедрон. Он (фио) будет давать координаты, по которым Leo M должен закладывать наркотик в отверстиях на стенах.

В ходе дальнейшего осмотра диалогов в приложении «Вотс Ап» обнаружен диалог от 22 октября 2023 года с абонентом El Pardito, номер телефона телефон, содержащий в себе диалог, в котором абонент El Pardito неоднократно пересылает координаты тайников-закладок с наркотическими средствами. В частности, пересланное El Pardito сообщение от 27 октября 2023 года: @valoyis меф30х1 (Желтый) работать в районе метро Семеновская 55.776982, 37.725331. фио отправляет скриншот диалога в приложении «Телеграм» с абонентом «Руслан», в котором «Руслан» пишет следующее сообщение: Каждый раз, после сдачи адресов нужно удалять историю переписки со мной ТОЛЬКО СО СВОЕЙ СТОРОНЫ (галочку «с обеих сторон» нужно снять). Также чистим галерею и КАЖДЫЙ РАЗ после сдачи адресов присылаешь мне скриншоты галереи и нашей переписки (Т. 1, л.д. 64-81);

- актом № К-35897 от 29 октября 2023 года, в соответствие с которым у фио установлено наличие состояние опьянение, вызванное употреблением амфетамина (Т. 1, л.д. 229-230).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять непротиворечивым показаниям свидетелей обвинения. Объективных причин для оговора фио, с которым ранее до рассматриваемых событий свидетели знакомы не были, с их стороны, судом не установлено, в связи с чем показания свидетелей фио, фио, Питерцева, фио и Разинкина суд кладет в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого фио, данные в суде, о том, что какого-либо отношения к незаконному сбыту наркотиков он не имеет, хранил изъятые у него при личном досмотре свертки для личного употребления, суд относится критически и не доверяет, считает их надуманными и недостоверными, поскольку какими-либо объективными данными, помимо голословных высказываний подсудимого, данные показания не подтверждены; в связи с чем суд расценивает показания фио в указанной части как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и убедительно аргументированным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанной в приговоре экспертизы, судом не установлено.

Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью проводившего его эксперта, стаж работы по специальности которого, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в его компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором проводилась данная экспертиза.

В соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, эксперт дал свое заключение на основании произведенных исследований, в соответствии со специальными познаниями в процессе всестороннего, полного и объективного изучения всего представленного на исследование и экспертизу, а также оценки полученных результатов в совокупности.

С учетом приведенных доводов, суд принимает заключение химической экспертизы как надлежащее доказательство, а его выводы, как соответствующие полноте проведенных исследований, признает достоверными.

Доводы стороны защиты об исключении из числа доказательств протокола личного досмотра фио в связи с тем, что понятые при указанном процессуальном действии не присутствовали, являются несостоятельными, поскольку опровергаются самим протоколом личного досмотра фио от 29 октября 2023 года, в котором зафиксировано изъятие у фио пяти свертков с веществом и мобильного телефона в присутствии двух понятых фио и Разинкина, а также показаниями свидетелей фио, Разинкина и Питерцева, подтвердивших в своих показаниях изъятие у фио пяти свертков с веществом и мобильного телефона в присутствие двух понятых, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, все вышеприведенные в приговоре доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав фио на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, судом не установлено.

С учетом изложенного, вышеуказанные в приговоре, а также иные исследованные судом доказательства - как каждое в отдельности, так и в их совокупности, взаимно подкрепляя друг друга, - свидетельствуют о доказанности вины фио в совершении вышеуказанного в приговоре преступления.

Суд пришел к убеждению и считает доказанным, что количество веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой сумма, то есть в крупном размере, их удобная для сбыта расфасовка в пять свертков свидетельствует об умысле фио именно на последующий незаконный сбыт обнаруженных при нем и изъятых в ходе его личного досмотра веществ, который он не довел до конца лишь потому, что был задержан сотрудниками полиции.

При этом, количественный критерий наркотических средств также свидетельствуют о наличии у фио умыла именно на последующую незаконную реализацию указанных наркотических средств в крупном размере, и исключает, с учетом количества, их приобретение с целью личного употребления.

Таким образом, судом установлено, что фио был выполнен ряд умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в частности, их незаконные приобретение и хранение при себе, что составляет часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от фио обстоятельствам, а именно, в связи с его задержанием сотрудниками полиции и последующим изъятием наркотических средств из незаконного оборота на территории адрес, он не смог осуществить их незаконную реализацию и довести свой преступный умысел до конца.

С учетом изложенного, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого полностью и объективно доказанной и, приходя к выводу о его виновности, квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств - производное N-метилэфедрона, общей массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма), то есть в крупном размере, установленном постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ", поскольку фио, и это установлено в судебном заседании, имел намерение совершить незаконный сбыт указанного количества наркотических средств, с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, которыми наркотические средства были изъяты из незаконного оборота на адрес.

Оснований для иной юридической квалификации действий фио не имеется, так как по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит вещества, тем самым, совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в наличии между подсудимым и неустановленным лицом заранее согласованной договоренности о характере действий подсудимого, распределении преступных ролей, получении информации о местах закладок наркотических средств, самих наркотических средств, денежного вознаграждения за распространение наркотических средств.

фио использовал сеть «Интернет» для общения с неустановленным лицом с целью сбыта обнаруженных при нем наркотических средств, ввиду чего действия фио суд также квалифицирует по признаку использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При назначении наказания подсудимому фио суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, фио имеет на иждивении маму, отца пенсионного возраста, младшую сестру и бывшую супругу, которым оказывает помощь, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении фио двух малолетних детей, 2021 и паспортные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, судом исследовалось психическое состояние подсудимого фио. Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № 1188-5, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и способность поддерживать контакт с окружающими, а также сохранность воспоминаний о юридически значимом периоде, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается; вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Данное заключение комиссии экспертов, с учетом данных о личности подсудимого, его активной позиции по своей защите в судебном заседании, позволяет суду прийти к выводу о том, что фио в период совершения инкриминируемого ему деяния мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, и отсутствие отягчающих, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого фио признан виновным, на менее тяжкую.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого фио, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение фио, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Местом отбывания наказания подсудимому фио суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным и осуждается к лишению свободы, необходимость обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), а также принимает во внимание, что обстоятельства, послужившие причиной для избрания данной меры пресечения, существенно не изменились и не отпали.

Время предварительного содержания фио под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио Ясьель виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио Ясьель до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному фио Ясьель исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания фио Ясьель с 30 октября 2023 года по 31 октября 2023 года, а также время его содержания под стражей с 01 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi POCO C 51» (Ксиоми ПОКО С 51), черного цвета, IMEI; IMEI, с сим-картой «Мегафон» 89255488947, вещества в 5 пакетах, общей массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма), помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова