Мотивированное решение
Дело № 02а-0160/2024 | Измайловский районный суд
№ 2а-160/2024
УИД 77RS0010-02-2024-000012-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2024 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-160/2024 по административному иску Городилова Алексея Александровича к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Городилов А.А. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:
-признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, выразившееся в отсутствии контроля за работой подчиненных, повлекшее несвоевременную регистрацию, в том числе в базе данных исполнительного документа – исполнительного листа ВС №105342678 от 09.03.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Асбестовского судебного адрес и несвоевременного возбуждения исполнительного производства на основании данного исполнительного документа;
-признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, выразившееся в нерассмотрении в установленный законом срок обращения фио от 08.08.2023 г., нерассмотрении вопросов о предоставлении информации о судьбе исполнительного листа ВС №105342678 от 09.03.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Асбестовского судебного адрес, и обязании начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес принять меры к исполнению вышеуказанного исполнительного документа;
-взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу фио судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению административного искового заявления в размере сумма
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 04.04.2023 года административным истцом в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес был направлен исполнительный документ – исполнительный лист ВС №105342678 от 09.03.2023 года, выданный мировым судьей судебного участка №1 Асбестовского судебного адрес, в отношении должника адрес Стандарт».
Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений 62427271004153 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено административным ответчиком 10.04.2023 года, однако исполнительное производство административным ответчиком возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в адрес административного истца не поступали.
Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
адрес «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явилось, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Из материалов дела следует, что 04.04.2023 года административным истцом в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес был направлен исполнительный документ – исполнительный лист ВС №105342678 от 09.03.2023 года, выданный мировым судьей судебного участка №1 Асбестовского судебного адрес, в отношении должника адрес Стандарт».
Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений 62427271004153 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено административным ответчиком 10.04.2023 года.
Согласно ч.7 и ч.8 ст.30, ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.
Согласно ч.2 ст.10 ФЗ «Об исполнительном производстве», старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В силу ч.1 ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Поскольку, согласно данных официального сайта ФССП по состоянию на дату рассмотрения дела, исполнительное производство на основании заявления административного истца от 04.04.2023 года не возбуждено, суд находит подтвержденными в судебном заседании доводы административного истца о бездействии старшего судебного пристава, при этом данное бездействие нарушает права административного истца как взыскателя в исполнительном производстве. Указанные доводы административными ответчиками не опровергнуты, сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении адрес Стандарт» на основании заявления фио либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок суду не представлено.
В качестве способа восстановления нарушенного права административного истца (в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ) суд считает необходимым возложить на начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, как на лицо, ответственное за выполнение обязанностей, предусмотренных ч.7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязанность рассмотреть заявление фио о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС №105342678 от 09.03.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Асбестовского судебного адрес, в отношении должника адрес Стандарт».
Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ч. 4 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Размер расходов на оплату юридических услуг, понесенных Городиловым А.А. в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, суд признает разумным, в связи с чем они должны быть взысканы с ГУФССП России по адрес в размере сумма
При таких обстоятельствах суд находит требования фио подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Городилова Алексея Александровича к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, выразившихся в неисполнении требований, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также в нерассмотрении в установленный законом срок обращения и ходатайства фио
Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес устранить допущенные нарушения путем рассмотрения заявления фио о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС №105342678 от 09.03.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Асбестовского судебного адрес, в отношении должника адрес Стандарт».
Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу Городилова Алексея Александровича судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Виноградова
Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2024 г.