Мотивированное решение

УИД: 77RS0031-01-2023-006845-63

№ 2-1629/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 февраля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1629/24 по иску адрес Страхование» к фио Халимджону Хоркашевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес Страхование» (далее – Страховщик) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Рахимову Х.Х., ссылаясь на то, что 26.04.2022 г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ПДД РФ, автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Собственником автомобиля марка автомобиля на момент ДТП являлась фио Гражданская ответственность собственника фио была застрахована на момент ДТП по полису ОСАГО ХХХ 0222833097. При заключении договора страхования, Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Во исполнение договора страхования ОСАГО, адрес Страхование» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме сумма В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с фио в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 26 апреля 2022 года в 14 часов 30 минут произошло ДТП по адресу: адрес, а именно в результате нарушения п.9.10 ПДД РФ и совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ водитель Рахимов Х.Х., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р..., идентификационный номер VIN-код, совершил наезд на впереди идущее транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. С233НА790, под управлением водителя фио В результате чего автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ...0, причинены механические повреждения, в том числе: крышка багажника, задний бампер, заднее правое крыло, задние парктроники, юбка заднего бампера (л.д.14-15).

Постановлением от 26.04.2022 г. инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому адрес Рахимов Х.Х. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (л.д. 15).

Согласно страховому полису ОСАГО (ХХХ0222833097), страхователь фио застраховала ответственность в адрес Страхование», период действия договора с 22.02.2022 г. по 21.02.2023 г., лицом, допущенным к управлению транспортным средством марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, является: фио (л.д.12).

Согласно экспертному заключению от 12 апреля 2023 года затраты на восстановительный ремонт ТС марка автомобиля, г.р.з. С233НА790 (с учетом износа) и восстановление товарной стоимости составляют сумма (сумма – размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа, утрата товарной стоимости – сумма) (л.д. 16-40).

адрес Страхование» в счет возмещения ущерба выплатило фио денежные средства в размере сумма (л.д.41).

Таким образом, судом установлено, что в результате действий водителя фио автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, были причинены механические повреждения, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа и утратой товарной стоимости составили сумма

Суд обращает внимание на то, что в соответствии с п. 3 ст. 16 Закона N 40-ФЗ, в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что водитель Рахимов Х.Х. юридически не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. ..., и в соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме сумма, выплаченное потерпевшему в результате ДТП, произошедшего по вине фио

Суд принимает во внимание заключение предоставленной экспертизы, которая проведена в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму страхового возмещения в размере сумма

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 37, 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов с за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Страхование» к фио Халимджону Хоркашевичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с фио Халимджона Хоркашевича (в/у А...) в пользу адрес Страхование» (ОГРН 1027739031540) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио Халимджона Хоркашевича (в/у АА 1... в пользу адрес Страхование» (ОГРН 1027739031540) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере сумма, со дня вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2024 г.

Судья фио