Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: фио дело № 7-12426/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда Журавлева Т.Н.,

рассмотрев ходатайство защитника фио о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Измайловского районного суда адрес от 11.01.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио Фадль Альмула Абдальрахман,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от 11.01.2024 г. фио Фадль Альмула Абдальрахман признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, защитник Садретдинова Е.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование. В обоснование ходатайства защитник указала, что срок для обжалования указанного постановления был пропущен по причине болезни.

фио Фадль Альмула Абдальрахман, защитник Садретдинова Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не подавали, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Измайловского районного суда адрес от 11.01.2024 г. была получена фио Фадль Альмула Абдальрахман в день вынесения постановления – 11.01.2024 г., что подтверждается распиской, заполненной фио Фадль Альмула Абдальрахман собственноручно (л.д. 25).

Следовательно, установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления суда первой инстанции начал исчисляться с 12.01.2024 г. и истек 21.01.2024 г.

Жалоба на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 11.01.2024 г. подана защитником фио в суд первой инстанции 25.01.2024 г. (л.д. 26-47), то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

На момент подачи жалобы постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 11.01.2024 г. вступило в законную силу.

Доводы защитника фио о том, что срок для обжалования указанного постановления был пропущен по причине болезни, объективно ничем не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности обжаловать судебное постановление в установленный срок.

Ходатайство защитника фио не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника фио о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Измайловского районного суда адрес от 11.01.2024 г. подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника фио о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Измайловского районного суда адрес от 11.01.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио Фадль Альмула Абдальрахман отклонить.

Судья

Московского городского суда Т.Н. Журавлева