Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-322/2024

Дело № 2-854/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 марта 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Эксперт Сибирь» о процессуальном правопреемстве и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-854/2019 по иску адрес к Шмелькову Александру Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 19 марта 2019 г. исковые требования адрес к Шмелькову А.Н. удовлетворены: с Шмелькова А.Н. в пользу адрес взыскано 260 046 руб. 48 коп. в качестве задолженности, а также 8 578 руб. 73 коп. в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 268 625 руб. 21 коп.

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление ООО «Эксперт Сибирь» о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по вышеуказанному гражданскому делу, мотивированное тем, что между адрес и ООО «Эксперт Сибирь» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2020-7876/55 от 11.12.2020 г., в соответствии с которым ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования взыскания задолженности к Шмелькову А.Н. по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом, в связи с чем неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению поданного заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч.1 ст.23 вышеуказанного ФЗ, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что на основании решения Измайловского районного суда адрес от 19 марта 2019 г., вступившего в законную силу 30 апреля 2019 г., взыскателю адрес был выдан исполнительный лист серии ФС №029934845.

Сведений о предъявлении указанного исполнительного листа к принудительному исполнению, возбуждении исполнительных производств в отношении должника Шмелькова А.Н. по указанному исполнительному листу не имеется, в материалы не представлены и отсутствуют на общедоступном сайте ФССП России.

Также в судебном заседании установлено, что между адрес и ООО «Эксперт Сибирь» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2020-7876/55 от 11.12.2020 г., в соответствии с которым ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования к Шмелькову А.Н. в части задолженности, взысканной решением суда по настоящему делу.

С учетом вышеприведенных правовых норм процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения суда в случае, если срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, производится судом только при восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

С учетом отсутствия сведений о возбуждении исполнительного производства на основании выданного Измайловским районным судом адрес исполнительного листа серии ФС №029934845, соответственно, отсутствия сведений об окончании исполнительного производства, а также учитывая дату вступления решения суда в законную силу 30 апреля 2019 г., предусмотренный законом трехлетний срок на предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению истекал 30 апреля 2022 г. и на дату подачи 15 декабря 2023 г. настоящего заявления пропущен.

Рассматривая заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд оснований для его удовлетворения не находит, поскольку с момента вступления решения суда в законную силу и заключения договора цессии прошло длительное время, на протяжении которого вопросом исполнения решения суда по существу заявитель не занимался и никаких юридически значимых действий фактически не предпринимал, при этом ничего не препятствовало заявителю после заключения 11 декабря 2020 г. договора цессии предъявить исполнительный лист к исполнению, однако данных действий совершено не было, и настоящее заявлено подано 15 декабря 2023 г., то есть, спустя 3 года после заключения договора цессии и спустя более года после истечения срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, а доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока суду не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению нельзя признать уважительными, и поскольку правопреемство на стадии исполнения решения возможно лишь в случае восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, а таких оснований суд не находит, суд отказывает в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 44, 432, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Эксперт Сибирь» о процессуальном правопреемстве и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-854/2019 по иску адрес к Шмелькову Александру Николаевичу о взыскании задолженности отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов