Мотивированное решение

№ 2а-188/2024

УИД 77RS0010-02-2024-000233-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-188/2024 по административному иску Асиряна Славика Завеновича, Сотанович фио к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио от 15.12.2023 г. о снятии ареста с нежилого помещения площадью 208,9 м2 с кадастровым № 77:03:0005012:7332 по адресу: адрес -комн. А, пом. III - комн. 1-12, 12а, 13-15; призвать незаконным снятие указанного помещения с реализации и передачу его взыскателю - ГК «АСВ».

Административные истцы считают вынесенное постановление незаконным и необоснованным, указывая, 25.12.2017 г. решением Савеловского районного суда адрес по делу №2-6779/17 с Асиряна С.З., фио взысканы денежные средства в размере сумма, обращено взыскание на объект залога - нежилое помещение с кадастровым № 77:03:0005012:7332 площадью 208,9 м2 - по адресу: адрес. 30.06.2020 г. Измайловское РОСП возбудило исполнительные производства: - №-48048/20/77022-ИП в отношении Асиряна С.З.; - №-48049/20/77022-ИП в отношении Солтановича И.А., в рамках которых 30.06.2023 г. объект недвижимости был выставлен на торги. Поскольку торги не состоялись, 15.12.2023 г. ведущий судебный пристав-исполнитель Измайловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио вынесла постановление об отмене торгов и передаче объекта на реализацию взыскателю - ГК «АСВ». Постановление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП фио истцы считают законным, полагая, что оснований для снятия ареста и передачи объекта ГК «АСВ» не имелось, поскольку торги были назначены ведущим судебным приставом-исполнителем фио для реализации решения суда и исполнительного листа.

Административные истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.12.2017 г. решением Савеловского районного суда адрес по делу №2-6779/17 с Асиряна С.З., фио взысканы денежные средства в размере сумма, обращено взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение с кадастровым № 77:03:0005012:7332 площадью 208,9 м2 - по адресу: адрес, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере сумма

30.06.2020 г. на основании исполнительных листов, выданных Савеловским районным судом адрес по делу №2-6779/17, Измайловским РОСП возбуждены исполнительные производства: - №-48048/20/77022-ИП в отношении Асиряна С.З.; - №-48049/20/77022-ИП в отношении Солтановича И.А.

09.04.2021 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должников, составлен акт описи и ареста имущества, вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, постановление об оценке имущества должника.

24.07.2023 г. в рамках вышеуказанных исполнительных производств нежилое помещение с кадастровым № 77:03:0005012:7332 было выставлено на торги. Копия постановления направлена должникам посредством ЕПГУ и вручена 24.07.2023 г.

09.10.2023 г. в связи с не реализацией имущества на торгах ведущий судебный пристав-исполнитель Измайловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио вынесла постановление о снижении цены на 15%.

08.11.2023 г. составлен акт возврата нереализованного имущества по причине признания повторных торгов несостоявшимися.

07.12.2023 г. в соответствии с п. 11 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем взыскателю направлено предложение об оставлении нереализованного имущества за собой.

11.12.2023 г. получено уведомление о согласии оставить за собой нереализованное на торгах имущество.

15.12.2023 г. составлен акт передачи имущества взыскателю.

15.12.2023 г. исполнительные производства №-48048/20/77022-ИП в отношении Асиряна С.З.; №-48049/20/77022-ИП в отношении Солтановича И.А. были окончены на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отменены ограничения, наложенные в рамках исполнительных производств.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 87 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

В силу ч. 10 ст. 87 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

В соответствии с ч. 11 ст. 87 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем оснований для признания незаконным оспариваемого постановления не имеется.

Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.

Судом не усматривается незаконных действий (бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя при вынесении оспариваемого постановления от 15.12.2023 г., в также наступления для административных истцов каких-либо негативных последствий, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Асиряна Славика Завеновича, Сотанович фио к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2024 г.