Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

адрес 16 января 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио Бибы Даутовны к Попову Алексею Геннадьевичу о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Попова Б.Д. обратилась в суд с иском к Попову А.Г. о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, пом.2Н, заключенного между сторонами, недействительным, применить последствия недействительности сделки, возвратив в собственность истца право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное нежилое помещение.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Исковое заявление подано в Измайловский районный суд адрес по правилам общей подсудности гражданско-правовых споров, установленных ст. 28 ГПК РФ, по адресу места жительства ответчика, указанному как: адрес.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение недействительным с применением последствий недействительности сделки путем возврата в собственность истца доли на нежилое помещение.

Таким образом, истцом заявлено требование о правах на нежилое помещение, которое подлежит рассмотрению судом по месту нахождения указанного недвижимого имущества в порядке исключительной подсудности, установленной ст. 30 ГПК РФ.

Адрес нежилого помещения: адрес, пом.2Н, к подсудности Измайловского районного суда адрес не относится.

При таких обстоятельствах, поскольку ч.1 ст. 30 ГПК РФ закрепляет исключительную подсудность споров, связанных с правами на жилые и нежилые помещения, которые предъявляются в суд по месту нахождения спорных объектов, исковое заявление подлежит возвращению как поданное с нарушением территориальной подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление фио Бибы Даутовны к Попову Алексею Геннадьевичу о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности недействительным, применении последствий недействительности сделки со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио