Определение об оставлении заявления без движения
Дело № М-1601/2024 | Измайловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 16 января 2024 года
Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Николаевой Светланы Васильевны к ООО «Трансновалоджик» о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В соответствии с п.4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В обоснование своих требований истец ссылается на постановление судьи Всеволожского городского суда адрес от 11.09.2023, однако надлежащим образом заверенные копии указанного документа к иску не приложены, как и не приложены документы, на которые истец ссылается в исковом заявлении, а именно: оценка повреждений застрахованного имущества, произведение выплаты страховой компанией истцу, документов, свидетельствующих о принадлежности автомобиля фио, г.р. М593МА60 истцу.
В соответствии с положениями п.5 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, истцом не представлен суду расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
К исковому заявлению соответствующий документ не приложен, однако истцом заявлено ходатайство об освобождении ее от уплаты госпошлины в связи с трудным финансовым положением.
В силу п.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 настоящего Кодекса.
Оснований для удовлетворения заявленного Николаевой С.В. ходатайства не имеется, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих наличие тяжелого материального положения и невозможность уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, не представлено. Так, истцом не представлены доказательства, которые свидетельствует о ее имущественном положении, которое не позволяло бы ей уплатить государственную пошлину при подаче иска в соответствии с требованиями закона; доказательств, подтверждающих отсутствие в ее собственности имущества (движимого, недвижимого имущества, денежных средств), имущественных прав, не представлено.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное Николаевой С.В. исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.
Руководствуясь ст.ст. 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Николаевой Светланы Васильевны об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.
Исковое заявление Николаевой Светланы Васильевны к ООО «Трансновалоджик» о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия - оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 29.02.2024.
Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Судья фио