Решение

УИД 77RS0010-02-2024-000045-12

Дело № 2-1928/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 27 марта 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чистилину ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Чистилину В.Н., ссылаясь на то, что 19 мая 2014 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 0002471378/810/14, по которому ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 17 декабря 2018 года банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика и в тот же день ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое удовлетворено не было. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 19 мая 2014 года по 17 декабря 2018 года в размере сумма, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из доводов искового заявления, 19 мая 2014 года между ПАО «МТС-Банк» и Чистилиным В.Н. заключен кредитный договор №0002471378/810/14, по которому банк предоставил ответчику денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства не исполнил.

Текст кредитного договора, заявление заемщика либо иной документ, подписанный заемщиком, который бы отражал согласованные сторонами условия договора, в том числе, сумму и срок кредита, процентную ставку по кредиту, истцом в материалы дела не представлен.

17 декабря 2018 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № Ф-17122018, по которому права требования по кредитному договору №0002471378/810/14 от 19 мая 2014 года к должнику Чистилину В.Н. переданы ООО «Феникс».

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2).

Согласно нормам статей  809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодатель имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основание обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из расчета, составленного истцом, следует, что ответчик нарушил согласованные сторонами условия договора, не возвратил в установленный срок сумму займа и не уплатил проценты, в связи с чем за период с 19 мая 2014 года по 17 декабря 2017 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере сумма

Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока истребования задолженности кредитором.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно сведений, изложенных в исковом заявлении, 17 декабря 2018 года ответчику направлено требование о полном погашении долга в размере сумма в течение тридцать дней.

Таким образом, срок исполнения обязательства заканчивался 16 января 2019 года, следовательно, срок исковой давности истек 17 января 2022 года и пропущен истцом на дату подачи иска — 26 декабря 2023 года.

При этом в данном случае суд не может учесть в порядке ст. 204 ГПК РФ при исчислении срока исковой давности период, связанный с подачей заявления о вынесении судебного приказа, так как из определения мирового судьи от 05 июня 2023 года следует, что был отменен судебный приказ, вынесенный 22 мая 2023 года, то есть с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился также за пределами сроков исковой давности (в том числе, с учетом пятидневного срока выдачи судебного приказа после поступления соответствующего заявления взыскателя мировому судье).

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Чистилину ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской путём подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2024 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.