Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи Воронине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2658/2017 по иску Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 21.09.2017 года взысканы с фио фио в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 6411-0442 от 05.05.2012 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Измайловского районного суда адрес от 28.09.2023 года произведена замена взыскателя Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» на его правопреемника ИП фио по исполнению решения Измайловского районного суда адрес от 21.09.2017 года по гражданскому делу № 2-2658/2017 по иску Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

ИП фио обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ, указывая на то, что 17.03.2023 года между ИП фио и ОАО АКБ «Инвестбанк» заключен договор цессии № 2023-0481/105, по условиям которого право требования задолженности с Ким М.Л. перешло ИП фио.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, данное заявление, суд полагает, что заявление подлежит прекращению, при этом руководствуется следующим.

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

По смыслу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что вопрос о правопреемстве разрешён определением суда от 28.09.2023 года, определение от 23.09.2023 года вступило в законную силу, производство по настоящему заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по заявлению ИП фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2658/2017 по иску Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.А.Лосева