Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-135/2024 (13-331/2024)

УИД 77RS0010-02-2022-007849-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Шаховой Юлии Владимировны о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-135/2023 по иску Котова Максима Сергеевича к Шаховой Юлии Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шахова Федора Денисовича, о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шахова Ю.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки на 180 дней до 10 июля 2024 года и рассрочки до 27 декабря 2024 года исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-135/2023 по иску фио к Шаховой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, о возмещении ущерба, мотивируя своё заявление тяжелым финансовым положением, отсутствием доходов, ожиданием устройства на работу её супруга, наличия на иждивении трёх несовершеннолетних детей.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-135/2023 удовлетворены исковые требования фио к Шаховой Ю.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио, о возмещении ущерба и судебных расходов в общей сумме сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 года решение Измайловского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2023 года оставлены без изменений.

В соответствии со ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и ст. указанного кодекса.

Согласно ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений Закона об исполнительном производстве, ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств ( ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности ( ГПК РФ).

Шахова Ю.В. просит предоставить отсрочку исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года на 180 дней до 10 июля 2024 года. Одновременно с этим Шахова Ю.В. просит предоставить рассрочку исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года, разделив сумму задолженности на равные части с оплатой остатка непогашенной задолженности до 27 декабря 2024 года.

В обоснование заявление Шахова Ю.В. указывает, что имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, при этом не работает, доходов не имеет, супруг Шаховой Ю.В. также не работает. Шахова Ю.В. ожидает, когда супруг устроится на работу и у неё со временем появятся денежные средства.

Между тем, заявителем не представлено никаких доказательств указанным сведений, в том числе об отсутствии работы, источников доходов, не представлено сведений также об имущественном положении заявителя, наличии/отсутствии в его собственности движимого/недвижимого имущества, наличия/отсутствия открытых счетов в банках и размещенных на них денежных средствах, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у заявителя тяжелого материального положения, позволяющих установить уважительность причин невозможности исполнения решения суда.

Более того, ссылаясь на наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, заявитель не указала дату их рождения, не представила копии свидетельств о рождении детей.

Вместе с тем, само по себе наличие у заявителя на иждивении несовершеннолетних детей не является свидетельством тяжёлого материального положения.

Заявителем не представлено сведений о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих ей трудоустроиться и получать доходы. Также заявителем указано, что она состоит в браке, следовательно, в обеспечении детей участвует также супруг заявителя в силу закона.

Указание заявителем на ожидание, когда её супруг устроиться на работу и тогда, возможно, у неё появятся денежные средства, является абстрактным, неопределённым, в связи с чем установить, что в указанные заявителем даты исполнение решения суда будет произведено, не представляется возможным.

Исходя из представленных материалов, исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение заявителем судебного постановления, судом не установлено.

В соответствии с ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

При этом защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, поскольку законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда.

Предоставление отсрочки исполнения судебного решения является правом суда, но не его обязанностью.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

По смыслу закона при предоставлении отсрочки суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом, таким образом, учитывая, что сама по себе ссылка заявителя на тяжелое материальное положение и отсутствие заработка, в отсутствие каких-либо подтверждений этому, не свидетельствует о таком имущественном положении заявителя, которое влечёт безусловное предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления Шаховой Ю.В. об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 224, 225, 434 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления заявление Шаховой Юлии Владимировны о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-135/2023 по иску Котова Максима Сергеевича к Шаховой Юлии Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шахова Федора Денисовича, о возмещении ущерба – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио