Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-3270/2023

13-333/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 марта 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Окорокова Сергея Вячеславовича о взыскании расходов по гражданскому делу №2-3270/23 по иску Окорокова Сергея Вячеславовича к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о взыскании компенсации за работу сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 12 октября 2023 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования фио удовлетворены в полном объеме.

В суд поступило заявление истца фио о взыскании с ответчика судебных расходов на общую сумму сумма, из которых сумма – расходы по оплате услуг представителя, сумма – нотариальные расходы.

В судебном заседании представитель истца фио по доверенности фиоА заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по доверенности фио полагала размер заявленных расходов по оплате услуг представителя завышенным.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Окороковым С.В. представлено соглашение об оказании юридической помощи №3/14-2022 от 05 августа 2022 г., квитанция к приходному кассовому ордеру от 05 августа 2022 г. на сумму сумма

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу фио, суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы: подготовка искового заявления с приложениями, уточненного искового заявления, составление ходатайств об истребовании доказательств, личное участие представителя в судебных заседаниях, состоявшихся по делу.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права, срок нахождения гражданского дела в суде.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Окороковым С.В. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде в размере сумма, не носят явно чрезмерного характера, доводы представителя ответчика об обратном необоснованны и немотивированны, в связи с чем расходы по оплате услуг представителя должны быть взысканы с УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в заявленном истцом размере, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

Между тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им нотариальных расходов, связанных с оформлением и заверением тождественности изготовленного на бумажном носителе документа содержанию электронного документа, поскольку из представленной суду доверенности от 16 августа 2022 г. не следует, что она выдана Окороковым С.В. для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца Окорокова Сергея Вячеславовича о взыскании расходов по гражданскому делу №2-3270/23 по иску Окорокова Сергея Вячеславовича к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о взыскании компенсации за работу сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в пользу Окорокова Сергея Вячеславовича сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований Окорокова Сергея Вячеславовича отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов