Определение об оставлении заявления без движения

М-1637/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

17 января 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением Баранчиковой Ларисы Игоревны о восстановлении свидетельства о рождении,

УСТАНОВИЛ:

Баранчикова Л.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении свидетельства о рождении.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными 7- ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); сведения об ответчике: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Данные требования закона заявителем не соблюдены, поскольку в заявлении не указаны полные данные о заявителе (паспортные данные, один из идентификаторов).

Согласно ч. 2 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

Вопреки указанной норме закона, заявителем не указаны в заявлении заинтересованные лица.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Заявителем неверно сформулированы требования, поскольку в компетенцию суда не входит восстановление документов, в том числе свидетельства о рождении. Из заявления следует, что требования заявителя основаны на необходимости установления родственных отношений как юридического факта. Таким образом, заявителю следует уточнить свои требования, подлежащие рассмотрению в особом судопроизводстве.

Кроме того, в заявлении не приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов. Из приложенного к заявлению ответа на обращение заявителя следует, что для поиска записи акта о рождении направлено извещение в ГУ ЗАГС адрес, ответа на данное обращение не представлено.

Между тем, в силу положений ст. 268 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявителем также не указано, для какой цели необходимо установление юридического факта, в чем состоят препятствия и какие правовые последствия для заявителя повлечет удовлетворение его заявления в судебном порядке.

Таким образом, заявление подано без соблюдения установленных процессуальным законом требований, в связи с чем подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю разумного срока для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Баранчиковой Ларисы Игоревны о восстановлении свидетельства о рождении – оставить без движения, предложив истцу в срок до 19 февраля 2024 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить заявителю, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио