Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

19 января 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением фио к ООО «Юридическое бюро «Пантеон» о привлечении к субсидиарной ответственности,

установил:

заявитель обратился в суд к должнику с выше указанным иском.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

К заявлению не приложены доказательства направления третьему лицу копии заявления с приложенными документами.

В соответствии с п.2 и 3 ч.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения);

сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Заявителем не соблюдены требования к заявлению, предусмотренные ст. 131 и 132 ГПК РФ, не указаны паспортные данные заявителя, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), а также не указан адрес Общества.

Кроме того, заявителю надлежит уточнить процессуальное положение сторон, с учетом что вышеуказанные спорные отношения подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Также заявителем не представлены доказательства его регистрации по указанному в заявлении адресу.

К заявлению не приложена заверенная надлежащим образом копия решения Люблинского районного суда адрес.

К заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Не представив документ, подтверждающий оплату госпошлины, исходя из цены заявления, заявитель полагает, что данная категория спора относится к делам по защите прав потребителей. Между тем, данное суждение основано на ошибочном толковании норм материального права.

В спорных правоотношениях заявитель выступает в качестве взыскателя, т.е. лица, которому должником не выплачены денежные средства, присужденные решением суда, а не как гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Следовательно, размер госпошлины в данном случае следует рассчитать в соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, что при цене иска, равной сумма составит сумма, а также сумма за требования нематериального характера, от уплаты которой, в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, заявитель, имеющий не освобожден.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает оставить заявление без движения, предложив завителю устранить выше указанные недостатки.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление фио к ООО «Юридическое бюро «Пантеон» о привлечении к субсидиарной ответственности - оставить без движения, предложив заявителю устранить отмеченные недостатки в срок до 29 февраля 2024 года, предупредив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.А.Лосева