Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

адрес 19 января 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Тагильцевой Риммы Венидиктовны, Зверевой Елены Леонидовны, Смолиной Натальи Ивановны, Климец Дины Султанбековны, Леонидченко Евгения Сергеевича, Железной Светланы Ивановны к Префектуре адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на занимаемые жилые изолированные помещения в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступило исковое заявление Тагильцевой Риммы Венидиктовны, Зверевой Елены Леонидовны, Смолиной Натальи Ивановны, Климец Дины Султанбековны, Леонидченко Евгения Сергеевича, Железной Светланы Ивановны к Префектуре адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на занимаемые жилые изолированные помещения в порядке приватизации.

Изучив исковое заявление и приложенные материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление не может быть принято к производству.

В силу ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК ПРФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как усматривается из поступившего в суд исковое заявления, оно подписано истцами: Тагильцевой Р.В., Леонидченко Е.С., Смолиной Н.И., а также представителями истцов Зверевой Е.Л., Климец Д.С., Железной С.И. – фио и фио Однако приложенная к иску доверенность, выдана гражданами фио, Зверевой Е.Л. и Климец Д.С., при этом иных доверенностей, выданных от имени Железной С.И., уполномочивающих на подписание искового заявления и предъявления его в суд фио и фио, к иску не приложено. В самом иске подпись истца Железной С.И. отсутствует.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Тагильцевой Риммы Венидиктовны, Зверевой Елены Леонидовны, Смолиной Натальи Ивановны, Климец Дины Султанбековны, Леонидченко Евгения Сергеевича, Железной Светланы Ивановны к Префектуре адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на занимаемые жилые изолированные помещения в порядке приватизации- заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио