Мотивированное решение

Дело № 2-2250/2024 77RS0010-02-2024-000027-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием ответчика Ларкина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2250/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Ларкину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество "Почта Банк" обратилось в суд с иском к ответчику Ларкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере: задолженности по процентам -сумма, задолженности по основному долгу сумма, задолженности по неустойкам – сумма, задолженности по комиссиям – сумма; расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.04.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №42524872, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", Тарифах по программе "Кредит Наличными". Ответчик не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, за период с 18.02.2020 по 02.09.2023 года у него образовалась задолженность в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ларкин И.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, также пояснил, что перестал оплачивать кредит в 2019 году.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 10.04.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №42524872, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма, срок действия договора неопределенный.

В соответствии с п.4 процентная ставка по кредиту 19,90% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом 18.07.2020 в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, а также учитывая, что в судебном заседании ответчик не отрицал наличие задолженности по кредитному, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает не подлежащим удовлетворению, так как истец просит взыскать задолженность за период с 18.02.2020 по 02.09.2023 года, исковое заявление, согласно почтовому конверту направлено в суд 26.12.2023 года, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Почта Банк" – удовлетворить.

Взыскать с Ларкина Игоря Владимировича в пользу акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2019 года №42524872 за период с 18 февраля 2020 года по 2 сентября 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 марта 2024 года.

Судья В.А. Павлова