Определение о приостановлении производства по делу

УИД: 77RS0010-02-2024-000083-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2278/24 по иску Абуталиповой Анастасии Андреевны и Чиликина Сергея Сергеевича к адрес «Глори» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истцы фио и Чиликин С.С. обратились в суд с иском о защите прав потребителей к адрес «Глори», в котором, ссылаясь на передачу застройщиком объекта долевого строительства ненадлежащего качества, просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях 1 008 629 руб. в счет уменьшения цены договора соразмерно стоимости устранения выявленных недостатков, также в равных долях неустойку в размере 1% в день от стоимости устранения выявленных недостатков за период с 08 декабря 2023 г. по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в пользу каждого из истцов, в равных долях истцам штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, также в равных долях истцам 5 600 руб. в качестве возмещения нотариальных расходов и 93 руб. 58 коп. в качестве расходов по уплате государственной пошлины, в пользу истца Чиликина С.С. – 15 000 руб. в качестве возмещения расходов по составлению заключения.

В судебном заседании на обсуждение поставлено поступившее от представителя ответчика ходатайство о назначении и проведении по делу строительно-технической экспертизы, в котором предложен перечень вопросов, подлежащих, по мнению представителя, постановке перед экспертами, выбор экспертной организации оставлен на усмотрение суда.

Представитель ответчика адрес «Глори» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истцы фио и Чиликин С.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истцов поступили возражения на ходатайство ответчика, содержащее также перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертами, выражено несогласие с кандидатурами экспертных организаций, предложена кандидатура экспертной организации.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, поступившее ходатайство, возражения, суд приходит к выводу о назначении и проведении по делу судебной строительно-технической и оценочной экспертизы, поскольку при рассмотрении данного гражданского дела возникли вопросы, требующие специальных познаний.

С учетом того, что стороны не пришли к согласию в выборе экспертной организации, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», так как указанная организация занимается производством такого рода экспертиз.

Исходя из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по делу, ознакомившись с вопросами, предложенными сторонами, суд полагает необходимым на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- соответствует ли квартира №298, расположенная в многоквартирном доме по адресу: адрес, требованиям строительных норм и правил, договору, заключенному между сторонами, проектно-строительной документации?

- в случае наличия недостатков, то каковы причины их возникновения, препятствуют ли они использованию объекта недвижимости по назначению, являются ли они устранимыми, какова стоимость их устранения?

- определить строительные материалы и конструкции, подлежащие замене в квартире №298, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес, пригодные к использованию, и их рыночную стоимость.

Расходы по проведению экспертизы, исходя из установленного Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» распределения бремени доказывания, суд полагает необходимым возложить на адрес «Глори», представитель которого заявил ходатайство о назначении и проведении по делу экспертизы.

В связи с назначением по делу экспертизы суд на основании ст.216 ГПК РФ считает необходимым приостановить производство по делу до ее проведения.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу №2-2278/24 по иску Абуталиповой Анастасии Андреевны и Чиликина Сергея Сергеевича к адрес «Глори» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда судебную строительно-техническую и оценочную экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» (адрес, стр.5, эт.1, пом.V, тел. телефон-26), поставив на разрешение следующие вопросы:

- соответствует ли квартира №298, расположенная в многоквартирном доме по адресу: адрес требованиям строительных норм и правил, договору, заключенному между сторонами, проектно-строительной документации?

- в случае наличия недостатков, то каковы причины их возникновения, препятствуют ли они использованию объекта недвижимости по назначению, являются ли они устранимыми, какова стоимость их устранения?

- определить строительные материалы и конструкции, подлежащие замене в квартире №298, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес, пригодные к использованию, и их рыночную стоимость.

Установить срок для проведения экспертизы один месяц со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Разрешить ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» привлекать специалистов, обладающих необходимыми знаниями и допуском к производству экспертиз, не состоящих в штате экспертного учреждения, оставив выбор конкретных специалистов на усмотрение ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз».

Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, возложить на адрес «Глори», обязав произвести оплату в срок не позднее 10 календарных дней с момента выставления экспертным учреждением требования об оплате.

Возложить на истцов фио и Чиликина С.С. обязанность обеспечить доступ специалистам экспертной организации ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» к объекту исследования – в квартиру №298, расположенную в многоквартирном доме по адресу: адрес, для проведения исследования не позднее семи календарных дней с момента получения экспертной организацией материалов настоящего гражданского дела.

Обязать экспертов уведомить участвующих в деле лиц о времени и месте проведения экспертизы, и обязать не препятствовать лицам, участвующим в деле, и/или их представителям принимать участие в проведении экспертизы.

Предупредить экспертов об ответственности по ст.307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов:

- материалы настоящего гражданского дела № 2-2278/23.

Дело производством приостановить до получения результатов экспертизы.

Разъяснить, что непредставление доступа к объекту исследования, а равно отсутствие оплаты экспертизы может быть расценено как уклонение от проведения экспертизы и повлечь последствия, предусмотренные ч.3 ст.79 ГПК РФ, а именно, в зависимости от того, какая из сторон уклоняется от проведения экспертизы, дает суду основания признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить, что в соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в части приостановления производства по гражданскому делу и распределения судебных расходов в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов